Запорізької області
13.12.11 Справа № 23/5009/7860/11
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви
ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Запоріжжя)
про порушення справи про банкрутство
боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (м. Мелітополь Запорізької області),
12.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№8520/09-05) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про порушення відносно ФОП ОСОБА_2 провадження у справі про банкрутство.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Пунктом 11 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та додані до неї документів.
Відповідно до 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказом надсилання копії заяви іншій стороні та доданих до неї документів є розрахунковий документ органу зв'язку та опис вкладення у цінний лист.
При поданні заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не дотримано вимог вищезазначених статей закону - доказів надсилання заяви боржнику не надано.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, відсутність надсилання боржникові копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзацу 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду з зазначених вище підстав.
Відповідно до статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 5, абз. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.
Завірені примірники ухвали направити Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ФОП ОСОБА_3
Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 59 арк.
Суддя Т.М. Шевченко