Запорізької області
08.12.11 Справа № 10/5009/7116/11
Суддя Алейникова Т.Г.
м. Запоріжжя
за позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”,м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Аквілегія”, м. Запоріжжя
про стягнення 6 120, 00 грн..
Суддя: Алейникова Т.Г.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, на підставі доручення № 1030/010/1 від 29.12.2010 р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Аквілегія”, м. Запоріжжя про стягнення 6 120, 00 грн. за розміщення, обслуговування реклами за договором № 010711/1 від 01.07.2011 р.
Ухвалою від 07 листопада 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 29.11.2011 року.
В судовому засіданні 29.11.2011 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву до суду не надав.
Ухвалою суду від 29.11.2011 р. справу було відкладено на 08.12.2011 р.
08.12.2011 р. представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився.
08.12.2011 р. представник позивача надав до суду письмові пояснення по справі та уточнення до позову. В своєму уточненні позивач зазначає, що заборгованість відповідача за договором № 010711/1 від 01.07.2011 р. станом на 07.10.2011 р. складала 6120, 00 грн. - за липень місяць 2011 р. склала 2040, 00 грн. (з суми 4080, 00 грн.), часткова оплата 2040, 00 грн. 15.07.11 р. (термін оплати 05.07.11 р.), - за серпень місяць 2011 р. склала 4080, 00 грн. (термін оплати 05.08.2011 р).
Після порушення провадження по справі № 10/5009/7116/11 відповідач частково оплатив заборгованість позивачу: 01.12.2011 р. оплачено суму 2040 грн. за липень 2011 по договору № 010711/1 від 01.07.11р. згідно рахунку № 662 від 12.07.11;
01.12.2011 р. було оплачено суму 2040 грн. за серпень 2011 по договору №010711/1 від 01.07.11р. згідно рахунку № 838 від 11.08.11
Залишок боргу відповідача станом на 07.12.2011 року склав суму 2040, 00 грн. за серпень.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.
За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 08.12.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Відповідно до договору № 010711/1 від 01 липня 2011 року, укладеному між ТОВ «ТБ «Аквілегія»та комунальним підприємством «Запорізьке міське інвестиційне агентство», відповідач повинен був сплати позивачу 6120, 00 грн., за розміщення, обслуговування реклами Відповідача на спеціальних рекламних конструкціях за два місяця (липень, серпень 2011р.).
Відповідач за договором № 010711/1 від 01.07.2011 р. зобов'язався вчасно й у повному обсязі оплачувати позивачу (п. п. З.5.). Адреси розміщення спеціальних рекламних конструкцій визначались сторонами цього договору в додатку до договору.
Відповідач за договором № 010711/1 від 01.07.2011р. розмістив свою рекламу на спеціальних рекламних конструкціях позивача і частково здійснював оплату, а потім в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору.
Зі змісту договору вбачається, що між сторонами був укладений договір на надання відповідачу послуг. Відповідно до глави 63 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю зазначену послугу (ст. 901 ЦК).
Відповідно до договору відповідач зобов'язаний був оплатити суму 4080, 00 грн. не пізніше 5-го числа кожного місяця, але за липень місяць не оплатив частину суми 2040, 00 грн., за серпень місяць не оплатив суму 4080, 00 грн.
Оплата відповідачем передбачена договором №010711/1 від 01.07.2011р. (п. п. З.5., 5.2.), а також додатком від 01.07.2011р. до договору і відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, Господарського Кодексу України.
Згідно розрахунку уточнених позовних вимог:
заборгованість відповідача станом на 07.10.2011 р. складала 6120, 00 грн.: - за липень місяць 2011 р. складала 2040, 00 грн. (з суми 4080, 00 грн.), часткова оплата 2040, 00 грн. була зроблена 15.07.11р. (термін оплати 05.07.11р.), - за серпень місяць 2011 р. склала 4080, 00 грн. (термін оплати 05.08.2011р).
Після порушення провадження по справі № 10/5009/7116/11 відповідач частково оплатив заборгованість позивачу: 01.12.2011 р. оплачено суму 2040 грн. за липень 2011 по договору №010711/1 від 01.07.11р. згідно рахунку №662 від 12.07.11;
01.12.2011 р. відповідачем було оплачено суму 2040 грн. за серпень 2011 по договору № 010711/1 від 01.07.11 р. згідно рахунку № 838 від 11.08.11 р.
Залишок боргу відповідача на 07.12.2011 року склав суму 2040, 00 грн. за серпень.
Згідно ст. 173 Господарського кодекс України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст.ст. 611, 623 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, внаслідок невиконання договору.
Відповідач тривалий час не сплачував суму боргу позивачу, це не відповідає законодавству, договору.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що суду не надано доказів сплати відповідачем залишку заборгованості за розміщення, обслуговування реклами за договором № 010711/1 від 01.07.2011 р. за серпень 2011 р., в розмірі 2040, 00 грн., суд вважає, що уточнені вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Аквілегія” залишку суми боргу -2040, 00 грн., обґрунтовані, підтверджені доданими документами у зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.
Припинити провадження у справі по стягненню частини суми основного боргу у сумі 4080 грн., на підставі ст. 80 п. 1-1) ГПК України, тому що відповідачем після подачі позову до суду було частково сплачено борг за договором № 010711/1 від 01.07.2011 р.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі -102, 00 гривень державне мито та 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ -відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Аквілегія” задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Аквілегія” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2-А, кв. 16, код ЄДРПОУ 36802929, п/р 2600 0000 560 556 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, код ЄДРПОУ 25217812, Рахунок № 26008057110001 в ПАТ «Індустріалбанк», МФО 313849, заборгованость за договором № 010711/1 від 01.07.2011 р., в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн.. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Припинити провадження у справі по стягненню частини суми основного боргу у сумі 4080 грн.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення підписане 12.12.2011 р.
12.12.2011