Запорізької області
08.12.11 Справа № 16/193/09
За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя
2. ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” у м.Києві
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Дон В.О.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від боржника -ОСОБА_1 особисто (пасп. НОМЕР_5, вид.01.10.1997 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області)
від кредиторів:
від ФЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” - ОСОБА_4 (дов.1007 від 23.06.2011)
від АТ “Райффайзен Банк Аваль” - ОСОБА_5 (дов.1827 від 25.10.2011)
від Мелітопольської ОДПІ -не з”явився
ліквідатор -арбітражний керуючий Дон В.О., особисто
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 72454, АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Добровольського Е.В.
Ухвалою від 22.02.2010 строк ліквідаційної процедури продовжувався до 14.09.2010, ухвалою від 09.09.2010 -до 14.03.2011.
Ухвалою від 24.02.2011 усунено Добровольського Е.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_4 від 18.10.2010; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2), якого зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, цією ж ухвалою судове засідання було відкладено до 07.04.2011.
В зв'язку із оскарженням ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольської філії № 8024 ухвали суду від 24.02.2011 та направленням справи № 16/193/09 до Донецького апеляційного господарського суду судове засідання 07.04.2011 не відбулося.
Після завершення апеляційного перегляду та повернення справи ухвалою від 15.06.2011 на 05.07.2011 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Проте, судове засідання не відбулось в зв'язку з поданням касаційної скарги.
Після завершення касаційного перегляду та повернення справи до господарського суду першої інстанції ухвалою від 10.10.2011 на 08.11.2011 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі.
В засідання 08.11.2011 ліквідатором представлено звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів банкрута, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.
За даними звіту до реєстру вимог кредиторів включено 8 кредиторів з вимогами на загальну суму 4489110,41 грн., з яких погашено 24090,28 грн. На цей час згідно отриманих ліквідатором відповідей прав власності на нерухоме, рухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровано.
Ліквідатор вважає, що ним було вжито усіх можливих заходів для виявлення кредиторів та майнових активів банкрута для задоволення кредиторських вимог, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс просить затвердити.
Також суду представлено клопотання членів комітету кредиторів - ТОВ “ТБ “Азовресурс” та ТОВ “Азовінвест”, яким заявлено про завершення ліквідаційної процедури банкрута.
До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 30.09.2011, яким підтверджено рішення комітету кредиторів про прийняття звіту ліквідатора та заявлення до суду клопотання про завершення ліквідаційної процедури.
ПАТ “Державний ощадний банк України” проти завершення ліквідаційної процедури заперечив, зазначивши, що це є передчасним, оскільки на цей час залишилося нереалізованим ліквідне майно банкрута, за рахунок якого можливе задоволення кредиторських вимог.
Мелітопольська ОДПІ довідкою від 07.11.2011 повідомила про існування податкового боргу банкрута по орендній платі в розмірі 1959,58 грн.
Мелітопольське відділення ЗОУ АТ “Ощадбанк” довідкою від 04.11.2011 повідомило, що сума його кредиторських вимог до боржника складає 1537508,14 грн., погашення заборгованості не здійснювалося.
Ухвалою суду засідання було відкладено до 08.12.2011.
В судовому засіданні 08.12.2011 ліквідатор зазначив, що у банкрута відсутнє будь-яке майно і ліквідаційна процедура ним завершена. Проте, вимоги ухвали суду від 08.11.2011 ліквідатор не виконав, витребувані судом документи в підтвердження своїх дій не надав, інвентаризацію майна банкрута не провів.
Представник ПАТ “Державний ощадний банк України” заявив про отримання коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 в сумі 24090,28 грн., сума непогашених вимог складає 1513417,86 грн., наявність у банкрута нереалізованого майна, про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута та надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №16/193/09 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №2-373/11, що знаходиться в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду.
Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити його до розгляду у наступному судовому засіданні.
За довідкою ЗОУ ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” від 22.11.2011 вих.№Со8-43-1-4/15-1982 руху коштів у банкрута в банку за період з 21.11.2010 по 21.11.2011 не було, так як рахунки в банку закрито 12.02.2010, 08.04.2010 та 25.01.2010.
Суд попереджає ліквідатора, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.
Також суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що згідно зі ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не виконання або неналежне виконання обов”язків, покладених на арбітражного керуючого, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.
Суд наголошує арбітражному керуючому на обов”язковість виконанні вимог Закону та ухвал суду.
Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи до 28.02.2012, зобов"язуючи ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ПАТ “Державний ощадний банк України” про зупинення провадження у справі №16/193/09 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №2-373/11, що знаходиться в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду, розгляд справи відкласти до 28.02.2012, об 11-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 2, к.216.
Зобов'язати:
ліквідатора -надати інформацію щодо майна банкрута, яке значиться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; скласти окремий звіт щодо виявленого та реалізованого майна банкрута з початку ліквідаційної процедури по день судового засідання із зазначенням місцезнаходження, сум коштів від реалізації та на користь яких кредиторів здійснено погашення від реалізації; матеріали інвентаризації майна банкрута; з врахуванням здійсненого на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, надати суду протокол засідання комітету кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази завершення ліквідпроцедури відповідно до закону; довідку банків про наявність коштів на рахунках, закриття рахунків; довідку нотаріуса про наявність коштів на депозиті; розглянути та визначити суму кредиторських вимог Мелітопольської ОДПІ, яка має бути включена до реєстру вимог кредиторів; про день засідання суду повідомити всіх відомих кредиторів; надати інформацію про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду; надати письмово відзив на клопотання кредитора ПАТ “Державний ощадний банк України” про зупинення провадження у справі №16/193/09;
банкрута - надати письмову інформацію про майно ОСОБА_1, яке значиться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформацію про місцезнаходження цього майна; надати інформацію про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду; надати письмово відзив на клопотання кредитора ПАТ “Державний ощадний банк України” про зупинення провадження у справі №16/193/09;
кредиторів, комітет кредиторів -на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, надати суду протокол засідання комітету кредиторів, пропозиції по його затвердженню звіту, подальший рух процедури по справі; надати письмову інформацію про погашення вимог кредиторів на час проведення ліквідаційної процедури, довідку про суму заборгованості на дату судового засідання; надати письмово відзив на клопотання кредитора ПАТ “Державний ощадний банк України” про зупинення провадження у справі №16/193/09;
Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України -надати витяг з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі;
Банк 2 -надати інформацію про залишок коштів на рахунках боржника, про закриття рахунків;
АТ “Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення № 8024 - направити копію клопотання сторонам, ліквідатору, надати суду докази того; надати докази на підтвердження твердження про наявність нереалізованого майна банкрута, вказати, що це саме за майно, зазначити його місцезнаходження; надати інформацію про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду.
Явку ліквідатора, кредиторів, банкрута в судове засідання визнати обов'язковою.
Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору, кредиторам - ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ, Мелітопольському відділенню ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Кредитній спілці “Капітал”, ТОВ “Торговий будинок “Азовресурс”, ТОВ “Азовінвест”, Мелітопольській ОДПІ, ДПІ у Приазовському районі, ПАТ ЗРУ КБ “ПриватБанк”, банку 2.
Суддя Р.Ніколаєнко
28.02.2012 11:30