Запорізької області
09.12.11 Справа № 24/5009/6959/11
за позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)
до відповідача: Підприємство Запорізької організації національної спілки художників України “Запорізький художньо-виробничий комбінат” (69001, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3; 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 29)
про стягнення 37 951,84 грн.
суддя Азізбекян Т.А.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.01.2011р. № 18/27
від відповідача: Гресик І.С., довідка № 479657 керівник
31.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (надалі - концерн “МТМ”) до Підприємства Запорізької організації національної спілки художників України “Запорізький художньо-виробничий комбінат” про стягнення з відповідача 37 951,84 грн., з яких: 36 907,49 основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору від 01.12.2006р. № 200541.
Ухвалою від 02.11.2011р. порушено провадження у справі № 24/5009/6959/11, судове засідання призначено на 09.12.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.
У засіданні суду 09.12.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.
Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 01.12.2006р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200541, на виконання умов якого позивачем за період з січня 2011р. по квітень 2011р., з липня 2011р. по вересень 2011р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 94 335,65 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач виконав частково в сумі 57 428,16 грн., внаслідок чого на час звернення з позовом до суду сума основного боргу становила 36 907,49 грн. За порушення виконання грошових зобов'язань відповідачу за період з 21.02.2011р. по 31.10.2011р. нараховано 1 044,35 грн. 3% річних. 08.11.2011р. та 15.11.2011р. відповідачем перераховано позивачу відповідно 5 000,00 грн. та 5 000,00 грн., у зв'язку з чим сума основного боргу на момент розгляду справи становить 26 907,49 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України, позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав у розмірі 26 907,49 грн., звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
01.12.2006р. між Запорізьким художньо-виробничим комбінатом (Споживач) та концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація) укладено договір № 200541 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками, за умовами якого (п. 1.1.) Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договором, здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.
Пунктами 6.2 - 6.4. договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Споживач, відповідно до п. 6.7. договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період:
- рахунок-фактуру;
- акт приймання-передачі теплової енергії;
- податкову накладну (платникам ПДВ).
Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5-ти днів з дати отримання (п. 6.7.1. договору).
Пунктом 6.7.2. договору сторони узгодили, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Встановлено, що свої зобов'язання за договором позивачем виконано у повному обсязі, у період з січня 2011р. по квітень 2011р., з липня 2011р. по вересень 2011р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 94 335,65 грн., про що свідчать рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.
На адресу Концерну “Міські теплові мережі” не надходило обґрунтованих заперечень щодо неправомірності нарахувань за теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт. Отже, акти вважаються погодженими.
Однак, відповідач в порушення умов договору оплату за отриману теплову енергію у встановлений строк у повному обсязі не здійснив, за надані послуги розрахувався частково в сумі 57 428,16 грн., внаслідок чого на день звернення з позовом до суду сума основного боргу складала 36 907,49 грн.
Встановлено, що 08.11.2011р. та 15.11.2011р., тобто після звернення з позовом до суду, відповідачем перераховано позивачу відповідно 5 000,00 грн. та 5 000,00 грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких залучені до матеріалів справи.
Отже, на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 26 907,49 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.
Зобов'язання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 26 907,49 грн. основного боргу на підставі договору купівля - продажу теплової енергії в гарячій воді № 200541 від 01.12.2006р. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.
Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 044,35 грн. за період з 21.02.2011р. по 31.10.2011р.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Інший розмір відсотків договором не встановлений.
Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період прострочення з за період з 21.02.2011р. по 31.10.2011р. складає 1 044,35 грн. Факт прострочення матеріалами справи доведений.
Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат слід задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 6 місяців, суд вважає за можливе його задовольнити та розстрочити виконання рішення суду виходячи з наступного.
Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.
Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та ін. обставини справи.
При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців, мотивуючи це складними об'єктивними суспільними, фінансовими та економічними обставинами, скрутним фінансовим становищем.
Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суспільну необхідність, суд визнав за можливе розстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу та 3 % річних терміном на 6 місяці рівними частинами по 4 658,64 грн. щомісячно починаючи з січня 2012 р. по липень 2012 р.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі -379,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Підприємства Запорізької організації національної спілки художників України “Запорізький художньо-виробничий комбінат” (69001, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3; 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 29, р/р 26009315157201 ЗФО АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 02914253) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Рахімова, 4, п/р 26030301001951 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - 26 907 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сім) грн. 49 коп. основного боргу, 1 044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 35 коп. 3% річних, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 52 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу та 3 % річних строком на 6 (шість) місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками в розмірі по 4 658,64 грн. починаючи з січня 2012р. по липень 2012р.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення у повному обсязі складено і підписано 09.12.2011 р.
09.12.2011