83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.12.11 р. Справа № 3/206
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Приватного акціонерного товариства „Бахмутский Аграрний Союз” с. Новолуганське
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське
про стягнення заборгованості в сумі 38990,54 грн., з яких: 38470,00 грн. - основний борг, 436,12 грн. - пеня, 84,42 грн. - 3% річних
За участю представників сторін:
від позивача: Кошуба В.О., Колесніченко О.Ю. - представники
від відповідача: Грищенюк Д.І. - представник
Позивач, Приватне акціонерне товариство „Бахмутский Аграрний Союз” с. Новолуганське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське про стягнення заборгованості в сумі 38990,54 грн., з яких: 38470,00 грн. - основний борг, 436,12 грн. - пеня, 84,42 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем належним чином зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором про надання послуг № 1/0125 від 14.04.2011 року.
Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір про надання послуг № 1/0125 від 14.04.2011 року, протокол узгодження договірної ціни від 14.04.2011 р. до договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000366 від 30.09.2011 року, № ОУ-0000317 від 31.08.2011 р., рахунки-фактури № СФ - 0000526 від 30.09.2011 р. на суму 21026,00 грн., № СФ-0000478 від 31.08.2011 р. на суму 17444,00 грн., лист ПАТ „Бахмутский Аграрний Союз” № 817 від 01.09.2011 р., опис складення до цінного листа, фіскальний чек № 5236 від 06.09.2011 р., повідомлення про вручення поштового відправлення 08.09.2011 р., лист ПАТ „Бахмутский Аграрний Союз” № 896 від 04.10.2011 р. опис складення до цінного листа, фіскальний чек № 7417 від 06.10.2011 р., повідомлення про вручення поштового відправлення 06.10.2011 р., заявки ПАТ „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” про надання послуг з очистки та мийки шасі, реєстри руху транспорту за договором № 1/0125 від 14.04.2011 р.
Відповідач надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що у господарському суді Донецької області розглядається справа № 18/138пд між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Вищезазначена заява судом не задоволена, оскільки в матеріалах справи міститься рішення від 07.11.2011 року справі № 18/138пд, з якого вбачається, що предметом розгляду справи № 18/138пд були вимоги Приватного акціонерного товариства «Бахмутский Аграрный Союз» до Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» про стягнення заборгованості по договору на надання послуг від 14.04.2011 № 1/0125 за період з 14.04.2011 по 31.07.2011 р. в сумі 63468,00 грн., пені в сумі 799,11 грн., 3% річних у сумі 154,68 грн., втрат від інфляції в сумі 34,36 грн. та зобов'язання останнього вчинити певні дії.
Предметом розгляду господарським судом справи № 3/206 є вимоги Приватного акціонерного товариства «Бахмутский Аграрный Союз» до Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» про стягнення заборгованості по договору на надання послуг від 14.04.2011 № 1/0125 за період з 01.08.2011 по 30.09.2011 р. в сумі 38990,54 грн., з яких: 38470,00 грн. - основний борг, 436,12 грн. - пеня, 84,42 грн. - 3% річних.
Тобто, предметом розгляду справи № 3/206 та справи № 18/138пд є різні періоди виникнення заборгованості.
Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 3/206 на підставі ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 18/138пд, яке судом відхилено, оскільки частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено зупинення провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Крім того, суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
14 квітня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Бахмутский Аграрный Союз» (надалі-Позивач, Виконавець) і публічним акціонерним товариством «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» (надалі-Відповідач, Замовник) було укладено договір на надання послуг № 1/0125 (далі - Договір).
У відповідності з п.1.1. Договору Виконавець зобов'язався надавати, а Замовник приймати та сплачувати на умовах, викладених в договорі, послуги з очистки та мийки шасі транспортних засобів, які прямують на адресу Замовника через центральний контрольно-пропускний пункт (КПП) Виконавця.
Згідно п.2.2. (абз.2 та абз.5) укладеного договору відповідач зобов'язаний надати виконавцю всі документи, необхідні для виконання зобов'язань за цим договором (листи, заявки, перелік транспортних засобів і т.п.) та щоденно підписувати реєстр руху транспортних засобів.
Надання позивачем послуг відповідачу за Договором підтверджується долученими до матеріалів справи заявками відповідача на надання послуг з очистки та мийки шасі, підписаними обома сторонами без зауважень щоденними реєстрами надання послуг з очистки та мийки шасі, актами здачі-прийняття робіт, рахунками-фактурами за період з 01.08.2011 р. по 30.09.2011 р. на загальну суму 38470,00 грн.
Відповідно до абз.4 п.2.2. Договору відповідач зобов'язаний щомісячно підписувати акти здачі-приймання виконаних робіт у триденний термін з моменту їх отримання або в той же строк направити мотивовану відмову від підписання вищезазначених актів здачі - приймання. У разі не повернення у вказаний строк підписаних замовником актів здачі-приймання або відсутності вмотивованої Замовником відмови від підписання актів здачі-приймання, роботи вважаються прийнятими Замовником в обсягах та сумі, вказаних Виконавцем в акті здачі-приймання виконаних робіт.
Виконуючи п.2.2. (абз.4) Договору, позивачем за супровідними листами від 01.09.2011 № 817, від 04.10.2011 № 896 направлено відповідачу для підписання акти здачі-прийняття робіт від 31.08.2011 р. № ОУ-0000317 на суму 17444,00 грн., від 30.09.2011 р. № ОУ-0000366 на суму 21026,00 грн.
В свою чергу, відповідач у встановлений п.2.2. (абз.4) Договору термін не повернув Позивачу підписані акти здачі-прийняття від 31.08.2011 р. № ОУ-0000317, від 30.09.2011 р. № ОУ-0000366 і не надав вмотивованої відмови від підписання зазначених актів.
Приписами ст.-ст.525-526 Цивільного кодексу України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього кодексу, а при відсутності таких умов та вимог - у відповідності зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, які звичайно пред'являються.
Відповідно до ч.1. ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В силу ст.34 Господарського кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, факт отримання відповідачем послуг з очистки та мийки шасі транспортних засобів підтверджується актами здачі-прийняття від 31.08.2011 р. № ОУ-0000317, від 30.09.2011 р. № ОУ-0000366 та наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, описами вкладень до цінних листів, фіскальними чеками, а саме:
- акт здачі-приймання 31.08.2011 № ОУ-0000317 було отримано відповідачем відповідно до штемпеля на повідомленні про вручення поштового відправлення 08.09.2011 (належним чином завірені копії наявні в матеріалах справи) разом з супровідним листом ПрАТ «Бахмутский Аграрный Союз» від 01.09.2011 № 817, податковою накладною від 31.08.2011 № 90 та рахунком-фактурою від 31.08.2011 № СФ-0000478, про що свідчить опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек від 06.09.2011 № 5236 про сплату вартості поштового відправлення;
- акт здачі-приймання 30.09.2011 № ОУ-0000366 було отримано відповідачем відповідно до штемпеля на повідомленні про вручення поштового відправлення 06.10.2011 (належним чином завірені копії наявні в матеріалах справи) разом з супровідним листом ПрАТ «Бахмутский Аграрный Союз» від 04.10.2011 № 896, податковою накладною від 30.09.2011 № 73 та рахунком-фактурою від 30.09.2011 № СФ-0000526, про що свідчить опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек від 06.10.2011 № 7417 про сплату вартості поштового відправлення.
За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (дата) виконання якого визначено вказівкою на подію, яка неминуче повинна настати, підлягає виконанню з настанням цією події.
Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки за зазначеним договором провадяться в національної валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця: протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання відповідного акту здачі-прийняття виконаних робіт.
Позивач у листах від 01.09.2011 р. № 817, від 04.10.2011 р. № 896 вимагав сплату заборгованості за рахунками-фактурами від 31.08.2011 № СФ-0000478 на суму 17444,00 грн., від 30.09.2011 р. № СФ-0000526 на суму 21026,00 грн.
В порушення ст.ст.525-526, ст.530 Цивільного кодексу України заборгованість в розмірі 38470,00 грн. за отримані послуги з очистки та мийки шасі транспортних засобів за період з 01.08.2011 р. по 30.09.2011 р. відповідачем так і не сплачено.
В матеріалах справи відсутні докази зміни умов договору щодо обов'язку сплати отриманих Замовником послуг з очистки та мийки шасі, договір на надання послуг від 14.04.2011 р. № 1/125 також сторонами не розірвано в порядку встановленим чинним законодавством України. Отже, на час розгляду справи судом договір на надання послуг від 14.04.2011 р. № 1/0125 є чинним і тому повинен виконуватися сторонами належним чином.
Враховуючи пункт 5.2. Договору, відповідачу за неналежне виконання зобов'язань по сплаті вартості отриманих послуг позивачем нараховано пеню за весь час прострочення боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, відповідно до розрахунку загальна сума пені складає 436,12 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано за весь час прострочення зобов'язання три відсотки річних від простроченої суми, які відповідно до розрахунку складають 84,42 грн.
Розрахунок 3% річних та пені перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті отриманих послуг з очистки та мийки шасі за договором від 14.04.2011 № 1/0125, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерне товариство „Бахмутский Аграрний Союз” с. Новолуганське до Публічного акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське про стягнення заборгованості в сумі 38990,54 грн., з яких: 38470,00 грн. - основний борг, 436,12 грн. - пеня, 84,42 грн. - 3% річних - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське (84573, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, вулиця Побєди, б. 23, код ЄДРПОУ 00952806) на користь Приватного акціонерне товариство „Бахмутский Аграрний Союз” с. Новолуганське (84573, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 25099117) заборгованість в сумі 38990,54 грн., з яких: 38470,00 грн. - основний борг, 436,12 грн. - пеня, та 84,42 грн. - 3% річних.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське (84573, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, вулиця Побєди, б. 23, код ЄДРПОУ 00952806) на користь Приватного акціонерне товариство „Бахмутский Аграрний Союз” с. Новолуганське (84573, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 25099117) витрати по сплаті державного мита в сумі 389,91 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське (84573, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, вулиця Побєди, б. 23, код ЄДРПОУ 00952806) на користь Приватного акціонерне товариство „Бахмутский Аграрний Союз” с. Новолуганське (84573, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 25099117) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2011 р.
Суддя Гассій О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >