2-1300/11
15.12.2011
Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Краснянській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна подружжя,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з 27.01.1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 04.11.2010 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано, проте вони з відповідачем не змогли досягти угоди з приводу поділу спільного майна подружжя. ОСОБА_1 зазначила, що в період спільного проживання з відповідачем вони придбали наступне майно: житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2, вартістю згідно даних БТІ 63588 гривень; квартиру АДРЕСА_1, вартістю згідно даних БТІ 41782 гривень; холодильник “Снайге”, вартістю 2000 гривень, диван, вартістю 2500 гривень;сервант і комод , вартістю 2000 гривень; скутер, вартістю 4000 гривень; 2 велосипеди, вартістю 2000 гривень; загальною вартістю 117870 гривень, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю по 1/2 частці кожному.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить поділити спільне майно подружжя, виділивши відповідачу: житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2, вартістю згідно даних БТІ 63588 гривень; скутер, вартістю 4000 гривень, а всього майна на 67588 гривень; а їй виділити все останнє майно на суму 53282 гривень, та стягнути з відповідача на її користь різницю в сумі 14306 гривень.
Позивач до суду не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Із ксерокопії рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 4 листопада 2010 року (а.с.11) вбачається, що сторони 27.01.1990 року зареєстрували шлюб, а з липня 2010 року припинили сімейно-шлюбні відносини, цим рішенням шлюб між ними було розірвано. В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами. Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9) житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1991 року. Згідно довідки БТІ (а.с.10) квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 1/2 частка та ОСОБА_1- 1/2 частка на підставі договору купівлі-продажу, загальна вартість нерухомого майна складає 41782 гривень.
Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період спільного проживання придбали слідуюче майно, загальною вартістю 117870 гривень: житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2, вартістю згідно даних БТІ 63588 гривень; квартиру АДРЕСА_1, вартістю згідно даних БТІ 41782 гривень; холодильник “Снайге”, вартістю 2000 гривень, диван, вартістю 2500 гривень;сервант і комод , вартістю 2000 гривень; скутер, вартістю 4000 гривень; 2 велосипеди, вартістю 2000 гривень. Зазначені обставини сторонами не оспорюються, а також підтверджуються вищевказаними письмовими доказами.
Враховуючи, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить майно загальною вартістю 117870 гривень, суд вважає розділити його на рівні частки вартістю по 58935 гривень, виділивши позивачу ОСОБА_1: квартиру АДРЕСА_1, вартістю згідно даних БТІ 41782 гривень; холодильник “Снайге”, вартістю 2000 гривень, диван, вартістю 2500 гривень;сервант і комод , вартістю 2000 гривень; 2 велосипеди, вартістю 2000 гривень; загальною вартістю 50282 гривень, визнавши за позивачем право власності на вказане майно та зобов'язавши ОСОБА_2 передати вказане майно позивачу ОСОБА_1
Відповідачу ОСОБА_2 виділити: житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2, вартістю згідно даних БТІ 63588 гривень; скутер, вартістю 4000 гривень, а всього майна на 67588 гривень, визнавши за відповідачем право власності на вказане майно. Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за належну їй частку в сумісній власності подружжя в сумі 8653 гривень (58935 гривень - 50282 гривень), а не 14306 гривень , як того просила ОСОБА_1 З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає поверненню судові витрати в сумі 589 гривень і витрати в сумі 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.70,71 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна подружжя задовольнити частково .
Розділити майно загальною вартістю 117870 гривень: житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2, вартістю згідно даних БТІ 63588 гривень; квартиру АДРЕСА_1, вартістю згідно даних БТІ 41782 гривень; холодильник “Снайге”, вартістю 2000 гривень, диван, вартістю 2500 гривень;сервант і комод, вартістю 2000 гривень; скутер, вартістю 4000 гривень; 2 велосипеди, вартістю 2000 гривень.
Виділити позивачу ОСОБА_1: квартиру АДРЕСА_1, вартістю згідно даних БТІ 41782 гривень; холодильник “Снайге”, вартістю 2000 гривень, диван, вартістю 2500 гривень;сервант і комод , вартістю 2000 гривень; 2 велосипеди, вартістю 2000 гривень; загальною вартістю 50282 гривень, визнавши за позивачем право власності на вказане майно та зобов'язавши ОСОБА_2 передати вказане майно позивачу ОСОБА_1
Відповідачу ОСОБА_2 виділити: житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2, вартістю згідно даних БТІ 63588 гривень; скутер, вартістю 4000 гривень, а всього майна на 67588 гривень, визнавши за відповідачем право власності на вказане майно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8653 гривень грошової компенсації за належну їй частку в сумісній власності подружжя.
В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат в сумі 709 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: