83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
06.12.11 р. Справа № 38/174
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.О.Лейби, судді Сгари Е.В., судді Сич Ю.В.
При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Донецький заводобудівний комбінат”, м. Донецьк
до відповідача: Малого приватного підприємства “Будавтотехніка”, м. Донецьк
про стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди № 45 від 30.12.2003р. в сумі 59 782,96грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- за дов.№б/н від 01.10.2011р., ОСОБА_2- за дов.№б/н від 01.10.2011р.
від відповідача : ОСОБА_3 за дов. №б/н від 01.08.2011 р.
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Донецький заводобудівний комбінат”, м. Донецьк, звернувся з позовною заявою до Малого приватного підприємства “Будавтотехніка”, м. Донецьк про стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди № 45 від 30.12.2003р. в сумі 77 683,79грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.2011р. провадження у справі №38/174 було порушено та розгляд справи призначено на 15.09.2011р.
14.09.2011р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення №б/н від 14.09.2011р., в яких останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Заперечення та додані до них документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 11.10.2011р. відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.
27.10.2011р. позивач надав заяву №б/н від 27.10.2011р., в якій зменшує позовні вимоги до 51 771,73грн.
Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.
07.11.2011р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог №б/н від 07.11.2011р., в якій збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 59 782,96грн.
Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. справу №38/228 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Сич Ю.В.
Розгляд справи відкладався для представленням сторонами додаткових документів.
Протягом розгляду справи сторонами неодноразово надавалися суду додаткові документи по справі.
Позивач у судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засідання заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні.
Керуючись приписами ст.43 ГПК України суд має перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки з'ясування даного питання безпосередньо впливає на результат вирішення даного спору по суті.
Приймаючи до уваги, вищезазначене, враховуючи, що в силу ст.ст.43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України рішення суду має ґрунтуватись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних знань.
Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експерту та експертна установа, визначені судом.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 41 ГПК України, господарський суд, -
По справі №38/174 призначити судову економічну експертизу.
Доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи № 38/174 - на _____ аркушах.
3. На вирішення експерту для проведення судової економічної експертизи поставити наступні питання:
3.1. Виходячи з документів первинного бухгалтерського обліку та даних бухгалтерського обліку позивача та відповідача визначити наявність або відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем за договором оренди №45 від 30.12.2003р.
3.2. У випадку, якщо при дослідження питання №1 буде встановлено факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем визначити її розмір та період утворення.
4. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, що він несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_4 направити до господарського суду Донецької області обґрунтований рахунок на оплату виконаних робіт.
6. Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи.
Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати додаткові документи.
Головуючий суддя Лейба М.О.
Суддя Сгара Е.В.
Суддя Сич Ю.В.
< Текст >