83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.12.11 р. Справа № 37/240пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства „Торговий дом АСТРОН”, м. Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ
про: визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №2318 від 19.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню.
Приватне акціонерне товариство „Торговий дом АСТРОН”, м. Краматорськ (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ (далі -Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ, про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №2318 від 19.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.10.2011р. порушив провадження по справі № 37/240пн.
22.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Торговий дом АСТРОН”, м. Краматорськ, про зобов'язання Приватного акціонерного товариства „Торговий дом АСТРОН”, м. Краматорськ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ транспортні засоби.
Суд ухвалою від 22.11.2011р. відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ.
07.12.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ надійшла апеляційна скарга №2203 від 28.11.2011р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.
Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Оскільки оскарджується ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви та правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, суд зупиняє провадження у справі №37/240пн до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.11.2011р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Зупинити провадження у справі №37/240пн, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №37/240пн до господарського суду Донецької області.
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >