83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.12.11 р. Справа № 28/205пд
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт”, м. Артемівськ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-4711/07, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт”, м. Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-4711/07, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.11.2011р. порушив провадження по справі № 28/205пд.
01.12.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Експерт та Партнери”, м.Єнакієве по справі №28/205пд та просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитними договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-4711/07 та №15-93/17-525/08.
Суд ухвалою від 01.12.2011р. повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Експерт та Партнери”, м.Єнакієве.
08.12.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Експерт та Партнери”, м.Єнакієве надійшла апеляційна скарга № 88 від 07.12.2011р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2011р.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.
Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Оскільки оскаржується ухвала про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Експерт та Партнери”, м.Єнакієве, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №28/205пд до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.12.2011р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Зупинити провадження у справі №28/205пд, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №28/205пд до господарського суду Донецької області.
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >