8-6/11
14.12.2011
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить переглянути рішення Лутугинського районного суду від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно ст.364 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: заява подана представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, проте до заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року .
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210,363 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: