"20" жовтня 2006 р. Справа № 04/4740
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І. при секретарі Петько Л. В., за участю представників сторін : від позивача : Нефедов В.М. - представник за довіреністю, від відповідача - не з'явився,
в засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури Мешкова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Кам»янського району в інтересах держави в особі Кам»янської районної державної адміністрації до Фермерського господарства “Холодний яр» про стягнення 10841 грн.
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 10841 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно укладеного договору від 04.04.2005 року.
В засіданні суду оголошувалась перерва до 9 год. 00 хв. 20 жовтня 2006 року.
Прокурор та представник позивача позовні вимоги в засіданні суду підтримують з обставин викладених в позовній заві.
Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача оскільки, ухвала суду від 27.09.2006 року відповідачу була направлена рекомендованим листом.
З матеріалів справи пояснень представника позивача та висновків прокурора вбачається, що відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки від 04.04.2005 року відповідачу в оренду була надана земельна ділянка загальною площею 102,5 га строком на 1 рік.
За користування земельною ділянкою згідно п. 11 договору відповідач зобов'язувався орендну плату вносити щомісячно рівними частинами до 1 числа кожного місяця і кінцевий термін сплати 31.12.2005 року.
Порушуючи умови договору відповідач своєчасно і у визначених сумах орендну плату за період з 04.04. 2005 року по 01.01.2006 року не вносив.
Борг на день розгляду справи складає 10841 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, договором та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки, борг в сумі 10841 грн. підтверджується матеріалами справи і не оспорений відповідачем, то відповідно до п.п. 2, 8 - 11 договору позовні вимоги в сумі 10841 грн. підлягають до задоволення.
Держмито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідно державного бюджету та ДП “ Судовий інформаційний центр».
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства “ Холодний яр», м. Кам»янка, 1-й пров. Ватутіна, 11 код 1805905550 :
- на користь Кам»янської районної державної адміністрації, код 22808990 Лузанівської сільської ради - 10841 грн. боргу ;
- в доход державного бюджету України на рахунок 31110095600002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Кам»янському районі -102 грн. державного мита ;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр» , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ І.І. Упир
Рішення підписано 20.10.2006р.