83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.11.11 р. Справа № 21/152
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит”, м. Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Донецьк
про стягнення 28 907,53грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - за дов.
відповідача: ОСОБА_2 - за дов.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 28 907,53грн., у тому числі:
- 28 557,00грн. боргу за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;
- 28.58грн. інфляційних за вересень 2011р.;
- 28,56грн. - неустойки;
- 293,39грн. - 3% річних за період з 29.06.11р. по 01.11.11р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору № ДК-08/11 від 20.06.2011р. на транспортне обслуговування, надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом на виконання договору № ДК-08/11 від 20.06.2011р., акт приймання-передачі робіт № 2 від 03.06.2011р. на суму 28 557,00грн. та неоплату послуг відповідачем, а також ст.265 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України.
Предмет і підстави позову до початку розгляду справи по суті позивачем змінені не були.
Відповідач позов не визнав з посиланням на те, рахунок на оплату наданих послуг ним отриманий від позивача не був.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
20.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” (перевізник) та Дочірнім підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” у особі начальника філії “Артемівська ДЕД” (замовник) було укладено договір № 08/11 (позивач помилково вказав № ДК-08/11) на транспортне обслуговування. Цей договір згідно п. 9.1 набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2011р.
Відповідно до п. 1.1 перевізник від свого імені та за рахунок замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні.
Відповідно до п.4.3 договору остаточний розрахунок за платежами за перевезення вантажів проводиться замовником на підставі рахунка-фактури перевізника й акта про виконання транспортних послуг. Підставою для виставлення рахунка-фактури та акта за надані транспортні послуги служать дані товарно-транспортних накладних, завірені замовником, а також відмітка замовника в супровідних документах та подорожніх листах;
Згідно п. 4.4 рахунок фактура повинен бути оплачений замовником шляхом перерахунку на п/р перевізника, вказаний в даному договорі, не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг замовнику. За затримку оплати перевізник вправі нарахувати неустойку в розмірі 0,1 % від суми заборгованості.
На підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов'язань (надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом) позивач посилається на акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 03.06.2011р. на суму 28 557,00грн., який підписаний без будь-яких зауважень.
Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 03.06.2011р. не може бути доказом надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом за договором № 08/11 від 20.06.11р., оскільки договір між сторонами підписаний пізніше підписання акту здачі-приймання робіт, тобто за актом № 2 від 03.06.2011р. послуги надавались поза межами договору № 08/11 від 20.06.11р., а тому позов заявлено без достатніх на те підстав і задоволенню не підлягає.
Посилання позивача на те, що в акті є посилання на договір № 08/11 від 20.06.11р., судом до уваги не прийняте, оскільки акт датований 3 червня 2011р. і кожна сторона його також підписала 3 червня 2011р., про що є відповідні відмітки під підписами представників сторін. Зазначення у акті договору, який на той час ще не був укладений, не може свідчити про дання послуг в межах ще неукладеного договору. На думку суду послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, підтверджені актом № 2 від 03.06.2011р., надавались позивачем поза межами договору № 08/11 від 20.06.11р. Інших доказів виконання договору № 08/11 від 20.06.11р. позивачем у позовній заяві не наведено.
Судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” у задоволенні позову до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 28 907,53грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Повний текст рішення складено 29.12.2011р.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Тел.381-91-18