29.11.11 р. № 6/137-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта”Південнодонбаська №3 ім.М.С. Сургая” м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугледегазація” м.Мар”їнка, Донецької області
про стягнення 5 508грн. 53коп.
Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта”Південнодонбаська №3 ім.М.С. Сургая” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугледегазація” м.Мар”їнка, Донецької області заборгованості у сумі 5 508грн. 53коп. на підставі договору №02 від 27.04.2001р.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням сама позовна зава вих.№16 від 17.11.2011р. додана не була. Як вбачається з опису вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугледегазація” було направлено лише додатки до позовної заяви. Тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві, як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме позовної заяви позивачем виконані не були.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта”Південнодонбаська №3 ім.М.С. Сургая” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугледегазація” м.Мар”їнка, Донецької області про стягнення 5 508грн. 53коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява на 2арк. та додані до неї документи на 17арк. у т.ч.: платіжне доручення №8740 від 16.11.2011р. про сплату судового збору у сумі 1 411грн. 50коп., опис вкладення, конверт.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >