Справа № 2-187/11
07 грудня 2011 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Янжули О.С.,
при секретарі -Щочка Н.В.
з участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
позивача за сустрічним позовом ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та усунення від права спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та усунення від права спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та усунення від права спадкування, посилаючись на те, що
ОСОБА_6 приходиться їй. ОСОБА_1, сестрою.
ЇЇ сестра, ОСОБА_6, народилася 21 вересня 1921 року в с. Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області.
Вона, ОСОБА_1, народилася 12 серпня 1925 року в с. Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області. Їхніми батьками були - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Після одруження 13 травня 1942 року з ОСОБА_9, її сестра взяла прізвище чоловіка - Курта.
Вона після одруження 23 грудня 1942 року з ОСОБА_10, взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10.
ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона, ОСОБА_1 проживає в м. Севастополі.
28 січня 2010 року ОСОБА_6 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, а також на депозитні рахунки в Марганецькому відділенні ВАТ «Ощадний банк України».
У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11
Спадкоємці першої черги відсутні.
Спадкоємцями другої черги за законом є вона ОСОБА_1, та племінниці за правом представлення - ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Інших спадкоємців у ОСОБА_11 немає.
Через відсутність у неї свідоцтва про народження сестри приватним нотаріусом було зроблено запит до Державного архіву Нікопольського району Дніпропетровської області про надання інформації про народження ОСОБА_11, але через відсутність у державному архіві книг реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чкалово, Нікопольського району Дніпропетровської області за_1920-1922 роки, встановити факт родинних стосунків немає можливості.
На цей час підтвердити факт родинних стосунків можливо відомостями про їхніх батьків, які зазначені у формі №1 та знаходяться в паспортній службі Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом ОСОБА_12 27 липня 2010 року їй та відповідачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю відомостей, що підтверджують їх ОСОБА_11 родинні стосунки.
ОСОБА_5 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту своїх родинних стосунків з померлою.
В зв'язку з цим, через відсутність відомостей про народження сестри, вона змушена звернутися до суду з цим позовом.
Через відсутність допомоги від відповідачів. ОСОБА_11 обслуговувалась відділенням соціальної допомоги Марганецького територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів з 06 листопада 2007 року по день її смерті. 28 січня 2010 року.
Через свій похилий вік позивачка не мала можливості часто із м. Севастополя приїжджати до сестри, але вона та її доньки спілкувалися з нею, переписувалися, вона купувала їй ліки та пересилала в м. Марганець, тобто надавала матеріальну допомогу.
Відповідачі до ОСОБА_11 не ходили, матеріально їй не допомагали, її благання щодо допомоги ігнорували. Тільки завдяки соціальному працівнику, ОСОБА_13 та сусіду, ОСОБА_14, її сестра могла нормально існувати. Про відсутність допомоги з боку відповідачів ОСОБА_11 писала у своїх листах до неї та її доньок, скаржилася на свій безпорадний стан.
12 листопада 2009 року ОСОБА_11 впала та травмувалася, в результаті травми у неї стався перелом шийки правого стегна.
Соціальний працівник повідомила про цей факт відповідачів та просила, щоб племінниці здійснювали догляд за лежачою тіткою. Але на це відповідачі категорично відмовилися, сказали, що у них немає на це часу, і вони не хочуть мати жодних стосунків з ОСОБА_11
Через відсутність родичів в м. Марганці ОСОБА_11 було госпіталізовано на стаціонар в Хоспіс м. Марганця, де догляд за нею здійснювали медичні працівники. Вона увесь цей час листувалася з сестрою, пересилала їй ліки.
25 січня 2010 року ОСОБА_11 було виписано з лікарні. Соціальний працівник знову зателефонувала відповідачам та просила допомогти їй відвезти ОСОБА_11 з лікарні до дому, але в черговий раз отримала відмову.
27 січня 2010 року стан ОСОБА_11 погіршився, в зв'язку з чим соціальний працівник викликав швидку допомогу, 28 січня 2010 року ОСОБА_11 померла.
Соціальний працівник ОСОБА_13 зателефонувала їй та повідомила про смерть сестри, але через хворобу вона змогла приїхати в м. Марганець лише через тиждень після поховання. Сусіди їй повідомили, що похованням ОСОБА_15 займалася лише ОСОБА_13. відповідачі навіть не приходили на похорон.
Через 7 місяців, у липні 2010 року, вона знову приїхала в м. Марганець, відвідала сестру на кладовищі, і була дуже зворушена тим, що племінники жодного разу на кладовище не приходили, могила провалилася, перебуває у жалюгідному стані.
Вона вважає, що відповідачів необхідно усунути від права спадкування, оскільки вони ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво була у безпорадному стані.
Просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_11, що помела 28 січня 2010 року, яка є рідною сестрою ОСОБА_1.
Усунути від спадкування ОСОБА_5, ОСОБА_3 на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_11
ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та усунення від права спадкування, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28.01.2010 року померла її тітка ОСОБА_11 після смерті якої відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва їй відмовлено в зв'язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних стосунків з померлою. Через відсутність допомоги від відповідачки ОСОБА_11 обслуговувалась відділенням соціальної допомоги Марганецького територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів. Відповідачка ОСОБА_11 матеріальної допомоги не надавала, не була присутня на похованні, тому вона вважає, що відповідачку необхідно усунути від спадкування, оскільки вона ухилялася від надання допомоги ОСОБА_11
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала та просила його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.
Представник ОСОБА_1 її вимоги підтримав.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні свій позов підтримала та просила його задовольнити, проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечувала.
Представник ОСОБА_3 її вимоги підтримав.
ОСОБА_5 надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 28 січня 2011 року померла ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_16 І-КИ № 318046 від 29 січня 2010 року.
Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємці за законом першої черги відсутні, спадкоємцями за законом другої черги є ОСОБА_1, ОСОБА_5, та ОСОБА_3
Після звернення до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі свідоцтв їм відмовлено в зв'язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних стосунків з померлою, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовами про встановлення факту родинних відносин та усунення один одного від права на спадкування посилаючись на те, що кожна з них ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві.
Оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 підтверджується копією поспорту ОСОБА_11 серії АМ № 524958 згідно якого вона народилася 21.09.1921 року в с. Чкалово, Нікопольського району, Дніпропетровської області, копією поспорту ОСОБА_1 серії АР № 085805 згідно якого вона народилася 12.08.1925 року в с. Чкалово, Нікопольського району, Дніпропетровської області, посвідкою про народження ОСОБА_17, яка народилася 12.08.1925 року, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_18, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 від 23.12.1943 року, прізвище після шлюбу-Кучеренко, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 13.05.1942 року, прізвище після шлюбу-Курта, також факт родинніх відносин підтверджується поясненнями свідків.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 підтверджується копією поспорту ОСОБА_11 серії АМ № 524958 згідно якого вона народилася 21.09.1921 року в с. Чкалово, Нікопольського району, Дніпропетровської області, копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 281666 ОСОБА_22, яка померла 09.02.1994 року, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 13.05.1942 року, прізвище після шлюбу-Курта, також факт родинніх відносин підтверджується поясненнями свідків.
Позивачам для того, аби успадкувати спадщину у порядку спадкування за законом необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем.
Зібраними доказами підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_11, яка є її рідною сестрою, також зібраними доказами підтверджуються родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_11, яка є її тіткою, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині.
Також судом встановлено, що спадкодавець проживала одна, через відсутність допомоги від родичів ОСОБА_11 обслуговувалась відділенням соціальної допомоги Марганецького територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів з 06 листопада 2007 року по день її смерті - 28 січня 2010 року, що підтверджується щоденником відвідувань соціального працівника. 12 листопада 2009 року ОСОБА_11 впала та травмувалася, в результаті травми у неї стався перелом шийки правого стегна. Соціальний працівник повідомила про цей факт родичів та просила, щоб вони здійснювали догляд за нею. Але вони відмовилися. Лише інколи поштою направляли якісь ліки.
Через відсутність родичів, які б могли доглянути за ОСОБА_11 її було госпіталізовано на стаціонар в Хоспіс м. Марганця, де догляд за нею здійснювали медичні працівники.
25 січня 2010 року ОСОБА_11 було виписано з лікарні. Соціальний працівник знову телефонувала родичам та просила допомогти їй відвезти ОСОБА_11 з лікарні до дому, але в черговий раз отримала відмову.
27 січня 2010 року стан ОСОБА_11 погіршився, в зв'язку з чим соціальний працівник викликав швидку допомогу, 28 січня 2010 року ОСОБА_11 померла.
Родичі ОСОБА_11 будучи повідомлені про її смерть соціальним працівником не приїхали та не приймали участі у похованні ОСОБА_11, похованням займалися соціальний працівник та сусіди. Також судом встановлено, що на даний час за могилою померлої ніхто не доглядає та вона знаходиться у занедбаному стані.
Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані. Згідно із п.6 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вирішуючи спір про усунення від права на спадкування слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги та свідомого невиконання цього обов'язку. Ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, якої він потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дії.
Оскільки сторони по справі вказували на те, що померла не потребувала матеріальної допомоги, оскільки отримувала пенсію, а здійснювати за нею догляд вони не могли через низку обставин, які кожна сторона вважає поважними, не надали суду доказів про ухилення один одного від утримання спадкодавця, суд вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині усунення кого не будь із сторін від спадкування.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,215,223,256, ЦПК України, ст.1216,1220,1224,1262,1268 ЦК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та усунення від права спадкування -задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_11, що помела 28 січня 2010 року, яка є рідною сестрою ОСОБА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та усунення від права спадкування -задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_11, що помела 28 січня 2010 року, яка є тіткою ОСОБА_3.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. С. Янжула