Справа № 2-651/11
01 грудня 2011 р.
Марганець кий міський суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді: Янжула О.С.,
при секретарі: Щочка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для підтвердження факту кровного споріднення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, вважає за необхідне призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи»( площа Жовтнева, 14, м. Дніпропетровськ, 49005).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул.. Маяковського, 9/11, м. Марганець, Дніпропетровська обл., м.т. НОМЕР_1).
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя:ОСОБА_4
| № рішення: | 19875603 |
| № справи: | 2-651/11 |
| Дата рішення: | 01.12.2011 |
| Дата публікації: | 19.12.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Марганецький міський суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (27.10.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 29.09.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення аліментів |
| 13.02.2020 10:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 17.02.2020 10:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 20.02.2020 10:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 05.03.2020 09:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 22.07.2020 09:50 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 04.12.2020 08:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 05.01.2021 16:10 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 17.01.2025 10:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |