Рішення від 07.11.2011 по справі 2-869/11

Справа № 2-869/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі -Щочка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганець кого міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що 09.07.2010 року між нею та відповідачкою був укладений спадковий договір, щодо належних їй на праві власності житлового будинку (реєстровий № 2-686) та земельної ділянки (реєстровий № 2-688) на якій побудований вказаний будинок.

Відповідно до умов цих договорів відповідач є набувачем вказаної нерухомості у разі смерті позивачки та зобов'язувалася виконувати її розпорядження, а саме:

Періодично здійснювати прибирання помешкання, прання одягу, оплату комунальних послуг за рахунок відчужувача, виконання дрібних доручень, необхідних для життєдіяльності відчужувача, забезпечувати відчужувача, згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, за рахунок набувача, поховати відчужувача за християнськими звичаями, встановити пам'ятник на могилі, відзначити роковини смерті відчужувача.

25 травня 2010 року позивачка травмувалася і лікарі виявили у неї перелом стегна.

Відповідач здійснювала догляд за нею до серпня 2010 року, а з серпня 2010 року перестала відвідувати її і виконувати свої зобов'язання за спадковим договором.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1067 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1302, 1308 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, задовольнити.

Спадковий договір № 2-686, щодо житлового будинку укладений 09 липня 2010 року відчужувачем ОСОБА_1 з набувачем ОСОБА_2 - розірвати.

Спадковий договір № 2-688, щодо земельної ділянки укладений 09 липня 2010 року відчужувачем ОСОБА_1 з набувачем ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 25 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післі розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Янжула