83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.11.11 р. Справа № 24/229
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка
до відповідача: Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве
про: стягнення 60 415,95 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довір. №57-11”Д” від 26.04.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. №01/4-334 від 31.12.2010 р.
Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення нарахованих на суму боргу, стягнуту рішенням господарського суду Донецької області у справі № 20/58 від 20.05.2003р., 3% річних -11 783,11 грн. за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2011р. та інфляційних - 48 632,84 грн. за період 01.11.2008 р. по 30.06.2011р.
На підтвердження таких обставин позивач надав копію рішення суду №20/58 від 20.05.2003р., копію заяви про відкриття виконавчого провадження №02-3415 від 12.06.2009р., копію наказу №20/58 від 02.06.2003р., копію акту звірення виконавчих проваджень за рішеннями станом на 26.10.2011р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2003р.
Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.
Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” до приведення своїх статутних документів у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства” мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Факт зміни найменування позивача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №664521.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області 20.05.2003р. по справі №20/58 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 3 682 269,99 грн. за реактивну - 67 534,66 грн., яка виникла за договорами №7 від 01.08.1996р. та від 18.07.2002р.
Вказане рішення набрало чинності.
Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Отже, факти, встановлені рішенням господарського суду у вищезазначеній справі мають преюдиціальне значення при вирішенні справи №24/229.
За поясненнями позивача заборгованість, яка була стягнута з відповідача рішенням господарського суду Донецької області у справі № 20/58 від 20.05.2003р., частково погашена. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 306 844,70 грн.
В матеріалах справи відсутні докази погашення цього боргу з боку відповідача, а відповідач не заперечує наявність боргу саме у визначеному позивачем розмірі, тобто 306 844,70 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України. Крім того, право стягувача нараховувати інфляційні та 3% річних законодавець не ставить у залежність від фінансового стану боржника.
Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч.2 ст.625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов'язання й відкриття виконавчого провадження за цими рішеннями за відсутністю реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільно чи примусово) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Аналогічної правової позиції притримується також і Вищий господарський суд України у постанові від 25.10.2010р. по справі № 20/242.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази погашення боргу, який було стягнута з відповідача рішенням господарського суду Донецької області у справі № 20/58 від 20.05.2003р., у повному обсязі. Відповідач не заперечує факту наявності заборгованості саме у розмірі 306 844,70 грн. Таким чином, позивач набув право нараховувати на суму боргу згідно ст.625 ЦК України три відсотки річних та інфляційних, та вимагати з відповідача їх сплати.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних за допомогою програмного комплексу „Законодавство”, господарський суд вважає, що розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 11 783,11 грн., та інфляційних у розмірі 48 632,84 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве, про стягнення 3% річних у розмірі 11 783,11 грн. та інфляційних у розмірі 48 632,84 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, ЄДРПОУ 32276912) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, п/р відокремленого підрозділу Центральних електричних мереж №26000310551560 в філії „Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області”, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903) 11 783,11 грн. - 3% річних, 48 632,84 грн. - інфляційних.
Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10 ЄДРПОУ 32276912) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, п/р №26001307550283 в філії „Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області”, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) - витрати на сплату державного мита у сумі 605,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 25.11.2011р.
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >