83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.11.11 р. Справа № 11/211
Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,
при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, ЄДРПОУ 21560766, в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ, ЄДРПОУ 01182820,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 31762929,
про стягнення 632,20 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС”, м.Донецьк, про стягнення на користь Позивача заборгованості за послуги електрозв'язку з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобов'язань (згідно розрахунку індексів інфляції та трьох відсотків річних) - 632,20 грн.
Позовні вимоги Позивача ґрунтуються на неналежному виконанні Відповідачем умов договору про надання послуг електрозв'язку №16927 від 06.12.2005р. щодо оплати отриманих телекомунікаційних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування інфляційних витрат, 3% річних.
На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розрахунок нарахованих та оплачених телекомунікаційних послуг, розрахунок суми позовних вимог, копії: правоустановчих документів, рахунків із переліком розрахунків за період за серпень 2008р., з березня 2009р. по липень 2009р., з вересня 2009р. по листопад 2010р., договору про надання послуг електрозв'язку №16927 від 06.12.2005р. разом із додатками до нього, претензії №15/08 к-251 від 10.03.2011р.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.16, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 173, 174, 193, 216, 217, 220 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 6, 12, 54, 55 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, п.п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р.
27.09.2011р. на виконання вимог ухвали суду Позивачем надано повну копію договору, копію акту звірки взаєморозрахунків, підписаного лише з боку останнього, фіскальний чек №3154 від 23.09.2011р.
В судовому засіданні 03.11.2011р. представником Позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
Оскільки ухвали суду спрямовувались за адресою Відповідача, яка вказана в позовній заяві та інших документах, долучених до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Вислухав в судовому засіданні представника Позивача, дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.
Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.
06.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі начальника центра обслуговування споживачів та продажу послуг м.Луганськ (Підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТІС” (Споживач) був підписаний договір №16927 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого Підприємство зв'язку прийняло на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку, перераховані у додатку №1 до договору, та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до цього правочину.
Оскільки, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” на підставі протоколу Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, відповідно до п.1.1 Статуту останнього (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 17.06.2011р. за номером 10741050063006797), Позивач як Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № ), є належним.
Відповідно до п.3.2.8 Відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та міжміські телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
За умовами вказаного договору Підприємством зв'язку надавалися Відповідачу телекомунікаційні послуги, зокрема, з березня 2009р. по листопад 2010р., вбачається з представлених суду рахунків, розрахунку нарахованих та оплачених телекомунікаційних послуг. З боку Відповідача цей факт не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З цими правовими нормами кореспондується ст.193 Господарського кодексу України, за змістом якої, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до положень п.4.5 договору №16927 від 06.12.2005 року, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п.4.6 Договору, у разі застосування авансової системи оплати Відповідач має проводити щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).
За приписом ч.2 п.108 та п.185 постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати Позивачу грошових коштів в сумі 538,93 грн. всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (період згідно розрахунку долученого до позову з 21 числа, що настає після розрахункового періоду та по 30.04.2011р.) нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних в сумі 19,62 грн. та інфляційні витрати в сумі 73,65 грн.
За висновками суду, розрахунок суми 3% річних, інфляційних витрат є таким, що не суперечить законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідачем факт наявності заборгованості в заявленій сумі у відповідності до приписів ст.ст.4-2, 7-3, 32-38 Господарського процесуального кодексу України не спростований.
За таких обставин, враховуючи, що позов доведений Позивачем та обґрунтований матеріалами справи, не суперечить чинному законодавству, вимоги про стягнення на користь Позивача заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку №16927 від 06.12.2005р. у сумі 632,20 грн., у тому числі 538,93 грн. суми основного боргу, 73,65 грн. суми інфляції та 19,62 грн. суми 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС”, м.Донецьк, про стягнення на користь Позивача заборгованості за послуги електрозв'язку з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобов'язань (згідно розрахунку індексів інфляції та трьох відсотків річних) - 632,20 грн. задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС” (83086, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловьский район, вул.Артема, 1, ЄДРПОУ 31762929, банківські реквізити не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м.Київ, бул.Т.Шевченко,18, ЄДРПОУ 21560766, банківські реквізити не відомі) в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.1, ЄДРПОУ 01182820, п/р260011211 в ЛОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007) 632,20 грн., у тому числі 538,93 грн. основного боргу, 73,65 грн. інфляції та 19,62 грн. 3% річних.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС” (83086, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловьский район, вул.Артема, 1, ЄДРПОУ 31762929, банківські реквізити не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м.Київ, бул.Т.Шевченко,18, ЄДРПОУ 21560766, банківські реквізити не відомі) в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.1, ЄДРПОУ 01182820, п/р260011211 в ЛОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. У судовому засіданні 03.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повний текст рішення підписано 08.11.2011р.
Суддя Соболєва С.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >