83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.11.11 р. Справа № 4/468
Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р. №448,
від відповідача - не явився,
за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької
філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ
до відповідача - Комунального підприємства Слов'янської міської ради „Регіональне управління
капітального будівництва” м. Слов'янськ
про стягнення 2345,25грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені
28.10.2011р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2345,25грн., з яких: 2221,68грн. - заборгованість за послуги надані відповідно до договорам №62-538 від 07.05.2010р. та №І-538ADSL від 15.07.2010р. за період з січня по квітень 2011р., 27,23грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з січня по серпень 2011р., 30,09грн. - 3%річних, які нараховані з 21.02.2011р. по 20.10.2011р., 66,25грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 21.02.2011р. по 28.02.2011р., з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., з 01.05.2011р. по 31.05.2011р., з 01.06.2011р.по 30.06.2011р., 01.07.2011р. по 31.07.2011р., з 01.08.2011р. по 31.08.2011р., з 01.09.2011р. по 30.09.2011р., з 01.10.2011р. по 20.10.2011р. (по кожному рахунку окремо за період, що не перевищує 6 місяців) відповідно до 5.2 договору №62-538 від 07.05.2010р., п.6.12 договору №І-538ADSL від 15.07.2010р.
В підтвердження позову позивач надав договори: №62-538 про надання телекомунікаційних послуг від 07.05.2010р. з додатками, № І-538 про надання послуг ADSLпідключення до мережі Інтернет від 15.07.2010р., заяву про підключення послуги ADSL №66/01 від 15.07.2010р., акт передачі-приймання обладнання у тимчасове користування від 21.08.2010р., підписаний сторонами без зауважень та заперечень, рахунки, розпорядження ВАТ „Укртелеком” від 11.08.2008р. „Щодо передачі споживачам модемів, які знаходяться у них у тимчасовому платному користуванні”, лист №142514/3-1268-1 від 01.07.2011р., лист №03/7-306 від 01.08.2011р., який направлений відповідачу 03.08.2011р., наряди №23і від 18.07.2011р., №24і від 18.07.2011р., №25d від 18.07.2011р., №26f від 18.07.2011р., №27f від 18.07.2011р., №28f від 18.07.2011р., претензія №03/7-293 від 13.07.2011р., яка направлена відповідачу 15.07.2011р.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином попереджений, представник не явився в судове засідання і не надав письмовий відзив на позов.
Господарський суд відкладав вирішення спору за необхідністю виклику в судове засідання представника відповідача.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним вирішити спір за достатністю документів на підставі ст.75 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача 2345,25грн. заборгованості за надані позивачем послуги електрозв'язку за договорами №62-538 від 07.05.2010р., №І-538ADSL від 15.07.2010р..
2
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Господарським судом встановлено, що 07.05.2010р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Цеху телекомунікаційних послуг №21, правонаступником якого є позивач, та КП Слов'янської міської ради „Регіональне управління капітального будівництва” м. Слов'янськ підписаний договір про надання телекомунікаційних послуг №62-538. Відповідно до пункту 1 договору Укртелеком відповідно до умов договору надає абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент своєчасно оплдачує отримані послуги відповідно до умов договору.
Згідно п.2.1 договору перелік замовлених для юридичних осіб послуг та засобів зв'язку, виділених абоненту, зазначено у Додатку 2 до договору. Юридичною адресою (місцезнаходження) є м. Слов'янськ, вул. Р.Люксембург (п.2.7 договору). Згідно п.3.1.1 договору Укртелеком зобов'язаний надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України „Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.05 №720, та інших нормативно-правових актів України. Пунктом 3.4.2 договору встановлений обов'язок абоненту своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі. Розділом 4 договору визначені розрахунки за надані телекомунікаційні послуги, а саме порядок оплати наданих послуг - аванс. Система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв'язку, яка застосовується Укртелекомом без почасового обліку.
У додатку №3 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів, а саме щомісячна абонентська плата за 1 ж-н з ПДВ складає 40,57грн. Тарифи та вартість послуг за договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку. Розрахунковим періодом є один календарний місяць.
Згідно п.7.1 договору договір вступає в силу з дня його підписання і діє протягом одного рокую Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмо письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.
Також, 15.07.2010р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Цеху телекомунікаційних послуг №21, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір №І-538 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.
Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної або постійної ІР-адреси.
Згідно до п. 3.2.2 договору Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами. У випадку неодержання рахунку, звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє абонента від обов'язку оплати послуг у відповідності з договором. Розділом 5 договору встановлені умови та порядок розрахунків, а саме розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану. Споживач проводить оплати за надані Послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним (п. 5.4 договору). Відповідно до п. 7.1, 7.2 договору цей договір діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Господарським судом встановлено, що позивачем на підставі замовлення відповідача від 15.07.2010р. останньому підключено послугу ADSL доступу на телефонний номер 2-31-35.
21.08.2010р. сторонами без зауважень та заперечень підписаний акт передачі-приймання обладнання у тимчасове користування модему АДСЛ Zyxel, балансовою вартістю 304,17грн. без ПДВ, підставою для розміщення був договір №І-538 від 21.08.2010р
За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки №62-538.1.2011. від 14.07.2011р. за січень 2011р. на суму 453,64грн., №62-538.2.2011. від 14.07.2011р. за лютий 2011р. на суму 460,96грн., №62-538.3.2011. від 14.07.2011р. за березень 2011р. на суму 432,65грн., №62-538.4.2011. від 14.07.2011р. за квітень 2011р. на суму 424,43грн., №62-538.5.2011. від 14.07.2011р. за травень 2011р. на суму 177,34грн., №62-538.6.2011. від 14.07.2011р. за червень 2011р. на суму 17,34грн., №62-538.7.2011. від 14.07.2011р. за липень 2011р. на суму 12,00грн., №62-538.8.2011. від 01.09.2011 за вересень 2011р. на суму 12,00грн., всього на суму 1990,36грн.
3
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати послуг, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 1771,68грн.
Приймаючи до уваги, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позов позивача щодо стягнення з відповідача 1771,68грн. заборгованості в повному обсязі.
Позивач просить на підставі п.3.2.9 договору №І-538 від 15.07.2010р. стягнути з відповідача вартість модему в розмірі 450,00грн. з ПДВ.
Згідно п.3.2.9 договору у разі тимчасового користування обладнання Укртелекому абонент зобов'язаний повернути обладнання у належному та справному стані протягом 7 календарних днів після припинення дії договору структурному підрозділу філії Укртелекому, який передав модем у тимчасове користування за актом приймання-передачі обладнання або компенсувати його вартість за ринковою ціною з урахуванням ПДВ та з урахуванням строку його використання на дату припинення договору.
Пунктом 6.10 договору встановлено, що у разі несплати отриманих послуг в строк, зазначений п.5.4 договору, абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попереджені строку не надійшло підтвердження про оплату, Укртелеком має право відмовити в подальшому наданні послуги. У разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, Укртелеком має право в одностонньому порядку припинити дію договору, припинити надання інших послуг, що надаються абоненту Укртелекомом та повернути надане в тимчасове користування кінцеве обладнання. Припинення надання послуг та припинення дії договору не звільняє абонента від оплати заборгованості.
Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 30,09грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.02.2011р. по 20.10.2011р., 27,23грн. інфляційних, які нараховані з січня по серпень 2011р.
Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:
Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимогу позивача щодо стягнення 30,09грн. 3%річних, а вимогу щодо стягнення 27,23грн. інфляційних витрат - частково в сумі 4,72грн., оскільки позивачем при їх нарахуванні не враховано, що в липні та серпні 2011року інфляційного збільшення суми боргу не відбулось, а навпаки, присутні дефляційні процеси, що повинно бути враховано при нарахуванні інфляційних витрат.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 66,25грн. пені, яка нарахована за періоди з 21.02.2011р. по 28.02.2011р., з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., з 01.05.2011р. по 31.05.2011р., з 01.06.2011р.по 30.06.2011р., 01.07.2011р. по 31.07.2011р., з 01.08.2011р. по 31.08.2011р., з 01.09.2011р. по 30.09.2011р., з 01.10.2011р. по 20.10.2011р. (по кожному рахунку окремо за період, що не перевищує 6 місяців) відповідно до 5.2 договору №62-538 від 07.05.2010р., п.6.12 договору №І-538ADSL від 15.07.2010р., господарський суд виходить з наступного:
У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
3
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Пунктом 5.2 договору №62-538 від 07.05.2010р., п. 6.12 договору №І-538 від 15.07.2010р. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекому послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяв у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимоги щодо стягнення 66,25грн. пені в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни, та нарахування пені проведене з дотриманням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.
На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ до Комунального підприємства Слов'янської міської ради „Регіональне управління капітального будівництва” м. Слов'янськ про стягнення 2345,25грн., з яких: 2221,68грн. заборгованість, 27,23грн. - інфляційні витрати, 30,09грн. - 3%річних, 66,25грн. - пеня в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради „Регіональне управління капітального будівництва” м. Слов'янськ-84122, вул. Рози Люксембург, буд. 44, ЄДРПОУ 04011785 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ-84301, вул. Дворцова, 14, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 2221,68грн., 27,23грн. інфляційних витрат, 30,09грн. 3%річних, 66,25грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 4 примірника:
1 - суду,
2 - позивачу,
1 - відповідачу