83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
23.11.11 р. Справа № 6/185пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
Судді Сич Ю.В.
Судді Мальцев М.Ю.
При секретарі Котенко Т.І.
розглянув матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства „Тімекс С. А.” м. Київ
до відповідача1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Маз - Транс” м. Донецьк
до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексим - Транзит” м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної автоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання договору купівлі - продажу майна недійсним
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 15.07.2011р.
від відповідача1 - не з'явився
від відповідача2 - ОСОБА_2 - представник по довіреності від 05.04.2011р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з'явилась
Позивач, Акціонерне товариство „Тімекс С.А.” м.Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маз - Транс” м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексим - Транзит” м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління державної автоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Слухання справи неодноразово відкладалось у зв'язку із неявкою відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та для представлення сторонами додаткових документів по справі.
Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Крім того звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів документи щодо відчуження транспортного засобу - напівпричіп бортовий тентований, марка Koegel модель SN24, синього кольору, рік випуску 2001р., номер VIN: НОМЕР_1, а саме: договори купівлі-продажу, або інші документи, щодо відчуження транспортного засобу. Суд задовольнив дане клопотання позивача.
Відповідач 1 у засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач 2 заперечив проти задоволення позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у засідання суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов по суті розгляду справи не надала.
Оскільки позивач, відповідач 1 та третя особа у засідання суду не з'явилися та для надіслання клопотання про витребування документів на адресу третьої особи, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України, суд-
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 14:05 год. 20.12.11 року.
Зобов'язати позивача представити письмові заперечення на доводи відповідача 2.
Зобов'язати відповідача 1 представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.
Зобов'язати третю особу представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; документи щодо відчуження транспортного засобу - напівпричіп бортовий тентований, марка Koegel модель SN24, синього кольору, рік випуску 2001р., номер VIN: НОМЕР_1, а саме: договори купівлі-продажу, або інші документи, щодо відчуження транспортного засобу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Головуючий суддя Подколзіна Л.Д.
Суддя Сич Ю.В.
Суддя Мальцев М.Ю
< Текст >