83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.10.11 р. Справа № 12/42пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1, м.Маріуполь, ОСОБА_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434”, м. Маріуполь
про зобов'язання виплатити вартість частини майна, пропорційну частці в розмірі статутного фонду товариства
за участю представників сторін:
від позивачів ОСОБА_4
від відповідача: Зуєв М.Г.
В судовому засіданні 26.10.2011р. була оголошена перерва на 31.10.2011р. об 11 год 30 хв.
ОСОБА_1, м.Маріуполь, ОСОБА_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3, м.Маріуполь звернулись із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434”, м. Маріуполь про зобов'язання виплатити вартість частини майна, пропорційну частці в розмірі статутного фонду товариства.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що з 1996 р. вони були засновниками ТОВ „Аптека №434”. 15.10.2008р. вони подали нотаріально посвідчені заяви про вихід зі складу учасників ТОВ „Аптека №434”. На загальних зборах ТОВ „Аптека №434” від 08.11.2008р. було прийнято рішення про вихід позивачів зі складу товариства. Питання щодо виплати вартості часток у статутному капіталі товариства позивачів на загальних зборах не розглядалось. З метою розгляду вказаного питання позивачі декількаразово звертались до ТОВ „Аптека № 434”, проте відповідач жодних відповідей не надав. Вважаючи своє право порушеним, позивачі звернулись з метою його захисту до господарського суду.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечує проти позовних вимог щодо здійснення виплат позивачам пропорційно долі кожного на підставі балансу, складеного на дату їх виходу - 08.11.2008р.
Заявою від 09.03.2010р. (вх. № 02-41/9866) представник позивачів надав клопотання про накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де розташоване ТОВ „Аптека № 434”.
Заявою від 18.03.2010р. (вх. № 02111/11798) представник позивачів надав клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 власником якого є ТОВ „Аптека № 434”.
Ухвалами Господарського суду Донецької області від 23.03.2010р. призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі 12/42пн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2011р. провадження у справі було поновлено.
Клопотанням від 06.10.2011р. представник позивачів просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.
Господарським судом дане клопотання відхилено, оскільки судове рішення по даній справі не може вплинути на її права та обов'язки, оскільки предметом спору є зобовязання ТОВ „Аптека №434” виплатити вартість часток майна учасникам товариства, які вибули. Договірні відносини між нею та відповідачем також не вливають на права позивачів.
Також представником позивачів 06.10.2011р. було надано заяву про забезпечення позову, а саме накласти арешт на нежитлове приміщення № 82, розташоване по АДРЕСА_2
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2011р. подовжено процесуальний термін розгляду справи на 15 днів (до 30.10.11р.)
18.10.2011р. представник позивачів надав клопотання про призначення додаткової судової експертизи по справі.
Заявою від 31.10.2011р. представник позивачів уточнив суму заявленого позову ОСОБА_1, ОСОБА_18. та ОСОБА_3, яка складає 110000 грн.
Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.
За установчим договором, зареєстрованим розпорядженням виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 16.07.1996р. № 630р засновниками ТОВ „Аптека № 434” з відповідними частками у статутному фонді були ТОВ „Азовфарм” - 51%, громадяни України ОСОБА_7 - 9%, гр. ОСОБА_1 - 5,26%, ОСОБА_8-1,93%, ОСОБА_2 - 1,93%, ОСОБА_9 - 1,93%, ОСОБА_10 - 3,86%, ОСОБА_11 - 1,93%, ОСОБА_12 - 1,93%, ОСОБА_13 - 3,86%, ОСОБА_14 - 1,93%, ОСОБА_15 - 3,86%, ОСОБА_16 - 1,93%, ОСОБА_17 - 1,93%, ОСОБА_18 - 1,93%, ОСОБА_19 - 1,93%, ОСОБА_20 - 3,86%.
Згідно Свідоцтва про право власності № 50 від 13.08.1996р. спілці покупців-членів трудового колективу Аптеки № 434 - структурного підрозділу ДКП „Аптека № 575” у відповідності з законодавством України про приватизацію та за умовами договору купівлі-продажу від 24.05.1996р. № 311 здійснений викуп державного комунального майна „Аптеки № 434 - структурного підрозділу ДКП „Аптека № 575” (з приміщенням).
За Статутом ТОВ „Аптека № 434” (нова редакція), зареєстрованим у виконкомі Маріупольської міської ради від 27.11.2002р. ТОВ „Аптека № 434” набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації (п.1.6.). Учасниками товариства є юридична особа України ТОВ „АЗОВФАРМ” та фізичні особи України ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі батька ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, неповнолітній ОСОБА_22 в особі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, неповнолітній ОСОБА_23 в особі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, неповнолітня ОСОБА_24 в особі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Бичу ля Н.Ф., неповнолітній ОСОБА_20 в особі ОСОБА_25 (п.1.3.).
Позивачі - ОСОБА_3О, ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.10.2008р. нотаріально посвідчили заяви про вихід їх зі складу учасників ТОВ “Аптека № 434”. В цих же заявах просили виділити ним їх долі (ОСОБА_3 - 1,93%, ОСОБА_2 - 1,93%, ОСОБА_1 - 3,33%) у статутному фонді товариства в натуральній формі, що складається з нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 та основних й оборотних засобів; виплатити частину доходів ТОВ „Аптека № 434”, які припадають на їх долі, за період з 01.01.2003р. по 08.11.2008р.
Відповідно до Статуту (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Аптека № 434” (Протокол № 1 від 08.11.2008р.), статутний фонд сформований учасниками товариства в 100% розмірі наступним чином: - ТОВ „Азовфарм” - 98,07% статутного капіталу; Неповнолітній ОСОБА_22 (законний представник мати - ОСОБА_10.) - 1,93% статутного капіталу (п.5.3.).
Листами від 16.11.2009р. та від 11.12.2009р. позивачі звертались до ТОВ „Аптека № 434” з вимогою надати відповідь, коли та яким чином ним здійснюватиметься виплата їх долей в статутному капіталі ТОВ „Аптека № 434” у зв'язку з їх виходом з товариства.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2010р. по справі 12/42пн призначено судову експертизу. На вирішення експертів були поставлені наступні питання:
1. Яка була вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434” станом на 15.10.2008р.?
2. Який був розмір прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434” станом на 15.10.2008р.?
3. Яка була вартість частини майна товариства пропорційно частки позивача ОСОБА_1 у статутному фонді (3,33%) станом на 15.10.2008р.?
4. Яка була вартість частини майна товариства пропорційно частки позивача ОСОБА_2 у статутному фонді (1,93%) станом на 15.10.2008р.?
5. Яка була вартість частини майна товариства пропорційно частки позивача ОСОБА_3 у статутному фонді (1,93%) станом на 15.10.2008р.?
6. Яка була ринкова вартість долі ОСОБА_1, м.Маріуполь (3,33%) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434 станом на 15.10.2008р.?
7. Яка була ринкова вартість долі ОСОБА_2, м.Маріуполь (1,93%) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434” станом на 15.10.2008р.?
8. Яка була ринкова вартість долі ОСОБА_3, м.Маріуполь (1,93%) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434” станом на 15.10.2008р.?
9. Яка була вартість долі ОСОБА_1, м.Маріуполь (3,33%) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434” виходячі з балансу вартості нежилиго приміщення, яке розташоване за адресою: 87500, АДРЕСА_2 станом на 15.10.2008р.?
10. Яка була вартість долі ОСОБА_2, м.Маріуполь (1,93%) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434” виходячі з балансу вартості нежилиго приміщення, яке розташоване за адресою: 87500, АДРЕСА_2 станом на 15.10.2008р.?
11. Яка була вартість долі ОСОБА_3, м.Маріуполь (1,93%) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434 виходячі з балансу вартості нежилиго приміщення, яке розташоване за адресою: 87500, АДРЕСА_2 станом на 15.10.2008р.?
До матеріалів справи долучений Висновок експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз № 867/23/958/24/2290/25 від 10.06.2011р.
Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 10 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.
Відповідно до ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
Позивачі - ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.10.2008р. нотаріально посвідчили заяви про свій вихід зі складу учасників ТОВ “Аптека № 434”. В цих же заявах просили виділити ним їх долі (ОСОБА_3 - 1,93%, ОСОБА_2 - 1,93%, ОСОБА_1 - 3,33%) у статутному фонді товариства в натуральній формі, що складається з нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 та основних й оборотних засобів; виплатити частину доходів ТОВ „Аптека № 434”, які припадають на їх долі, за період з 01.01.2003р. по 08.11.2008р.
Відповідно до статуту та ст.54 Закону України „Про господарські товариства” виплата долі в статутному капіталі проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з Товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” вихід із складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства і тому моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.
Суд зазначає, що реалізація учасником товариства з обмеженою відповідальністю свого права на вихід із товариства та момент припинення корпоративних прав щодо товариства не поставлена законодавством та статутом в залежність від внесення товариством змін до статутних документів щодо складу учасників, реєстрації цих змін в Єдиному державному реєстрі чи датою проведення загальних зборів товариства.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2010р. по справі 12/42пн призначено судову експертизу.
Відповідно до Висновку судової експертизи № 867/23/958/24/2290/25 від 10.06.2011р., складеного Науково-дослідним інститутом судових експертиз, у зв'язку з ненаданням повного переліку нерухомості (повний екземпляр технічного паспорту на приміщення Апетки № 434) станом на 15.10.2008р. не є можливим встановити вартість майна ТОВ „Аптека № 434” станом на 5.10.2008р. В результаті проведеного дослідження експертом встановлено, що чиста вартість активів (балансова вартість) „Апетка № 434” станом на 15.10.2008р. (на 08.11.2008р.) складає 60,2 тис. грн.
Розмір прибутку товариства станом на 15.10.2008р. (08.11.2008р.) складає 11,7 тис.грн.
Вартість частини майна ТОВ „Апетка № 434”, пропорційно частки позивача ОСОБА_1 у статутному фонді (3,33%) станом на 15.10.2008р. (08.11.2008р.) у грошовому виразі складає 2,01 тис.грн.
Вартість частини майна ТОВ „Апетка № 434”, пропорційно частки позивача ОСОБА_2 у статутному фонді (1,93%) станом на 15.10.2008р. (08.11.2008р.) у грошовому виразі складає 1,17 тис.грн.
Вартість частини майна ТОВ „Апетка № 434”, пропорційно частки позивача ОСОБА_3 у статутному фонді (1,93%) станом на 15.10.2008р. (08.11.2008р.) у грошовому виразі складає 1,17 тис.грн.
Вартість долі ОСОБА_1 (3,33%) ТОВ „Аптека № 434” виходячи з балансової вартості нежилого приміщення по АДРЕСА_2 станом на 15.10.2008р. та з урахуванням прибутку ТОВ „Аптека № 434” складає 2,4 тис. грн..
Вартість долі ОСОБА_2 (1,93%) ТОВ „Аптека № 434” виходячи з балансової вартості нежилого приміщення по АДРЕСА_2 станом на 15.10.2008р. та з урахуванням прибутку ТОВ „Аптека № 434” складає 1,4 тис. грн.
Вартість долі ОСОБА_3 (1,93%) ТОВ „Аптека № 434” виходячи з балансової вартості нежилого приміщення по АДРЕСА_2 станом на 15.10.2008р. та з урахуванням прибутку ТОВ „Аптека № 434” складає 1,4 тис. грн.
Крім того, господарським судом було витребувано у Міському бюро технічної інвентаризації міського відділу комунального господарства м. Маріуполя дані щодо балансової вартості нерухомого майна. Листом від 18.10.2011р. КП БТІ надало відповідь, в якій вказало, що надати відомості про балансову вартість нерухомого майна, яке належало ТОВ „Аптека № 434”, а саме приміщення №82 в АДРЕСА_2, згідно технічного паспорту за результатами технічної інвентаризації не може, оскільки це не входить до його компетенції.
Водночас господарський суд зазначає, що позивачі в письмовій формі не звертались до ТОВ „Аптека №434” з питання виплати їм їх часток у зв'язку з виходом з товариства, в заявах про вихід із товариства просили виділити їх долі в статутному капіталі в натуральній формі. Статутом ТОВ „Аптека № 434” не визначений порядок і спосіб обчислення вартості частини майна, що підлягає виплаті учаснику при виході з товариства. Товариством був здійснений власник розрахунок вартості долей позивачів, з яким вони непогодились.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, у випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.
Таким чином, господарський суд погоджується з висновками експерта, розрахунки якого були здійснені згідно Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1891 від 10.12.2003р.
18.10.2011р. представник позивачів надав клопотання про призначення додаткової судової експертизи по справі. Дане клопотання судом відхилено у зв'язку з проведенням судової експертизи по даній справі та враховуючи той факт, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.03.2011р. товариством відчужено 8/100 часток будівлі нежитлового приміщення у АДРЕСА_2.
Також представником позивачів було надано заяву про забезпечення позову, а саме накласти арешт на нежитлове приміщення № 82, розташоване по АДРЕСА_2
Господарським судом дане клопотання відхилено за відсутності обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову, належності даного нежитлового приміщення на праві власності іншій особі та у зв'язку з вирішенням справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме зобов'язати ТОВ „Аптека № 434” виплатити вартість долей позивачів, пропорційних їх часткам у статутному капіталі товариства з урахуванням чистої вартості активів ТОВ „Апетка № 434” станом на 15.10.2008р. (на 08.11.2008р.).
Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 1, 12, 32, 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1, м.Маріуполь, ОСОБА_2, м.Маріуполь, ОСОБА_3, м.Маріуполь звернулись із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №434”, м. Маріуполь про зобов'язання виплатити вартість частини майна, пропорційну частці в розмірі статутного фонду товариства.
Стягнути з ТОВ „Аптека № 434” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 24327651) на користь ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2400 грн. - вартість майна, пропорційну його долі в статутному капіталі товариства у розмірі 3,33 %.
Стягнути з ТОВ „Аптека № 434” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 24327651) на користь ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1400 грн. - вартість майна, пропорційну його долі в статутному капіталі товариства у розмірі 1,93 %.
Стягнути з ТОВ „Аптека № 434” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 24327651) на користь ОСОБА_3 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 1400 грн. - вартість майна, пропорційну її долі в статутному капіталі товариства у розмірі 1,93 %.
Судові витрати у справі покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Стягнути з ТОВ „Аптека № 434” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 24327651) на користь ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь ОСОБА_3 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) витрати зі сплати державного мита у сумі 52,00 грн. та 11, 16 грн. зі слати витрат з ІТЗ судового процесу.
Судові витрати у справі, пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 5047,68 грн. покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягнути з ТОВ „Аптека № 434” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 24327651) на користь ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь ОСОБА_3 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) витрати зі сплати судової експертизи у сумі 238,62 грн.
В іншій частині витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.
Вступну та резолютивну частину рішення долучити до матеріалів справи.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Повний текст рішення складено та підписано 07 листопада 2011 року