83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.11.11 р. Справа № 7/352
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання О.В.Журило
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугіллясервіс” м.Донецьк
До відповідача: Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м.Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 311 640, 00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -довір.
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Вугіллясервіс” м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 311 640, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №03/11 від 06.06.2011р., специфікацію № 1 від 06 06.2011р., акт прийому-передачі від 01.07.2011р., рахунок на оплату № 78 від 01.07.2011р., акт звірки станом на 01.10.2011р., договір про відступлення права вимоги від 14.10.2011р., повідомлення про відступлення права вимоги від 14.10.2011р., акт звірки станом на 17.10.2011р.
Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив клопотання, яким просить розглянути справу без участі його представника та відзив на позов, яким наявність грошового зобов'язання перед позивачем в сумі 311 640, 00 грн. визнав, але проти задоволення позову заперечив, посилаючись на відсутність коштів у зв'язку з находженням підприємства у скрутному фінансовому становищі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд, ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між ТОВ „Збагачувальна фабрика № 105” та ТОВ „Донвугілляпостачання” (Покупець; відповідач по справі) укладено договір № 03/11 від 06.06.2011р. (далі по тексту: Договір поставки).
Строк дії договору поставки встановлений у пункті 10.8 - до 31.12.2011р.
За своїми ознаками такий договір є договором поставки.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Таким чином, з матеріалів справи та пояснень обох представників сторін вбачається, що на час виникнення спірної суми заборгованості, Договір поставки був чинним.
Відповідно до п.1.1 Договору поставки, постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар в асортименті, кількості, у строки та по цінам, узгодженим сторонами у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.
Згідно п.п.4.1,4.2 Договору поставки умови та строки оплати вказані у Специфікаціях к Договору. Обов'язки по поставці вважаються виконаними після передачі товару та документів покупцю.
Пунктом 5.1 Договору поставки передбачено, що розрахунки здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на разрахунковий рахунок Продавця за поставлену партію товару протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки.
У відповідності до умов Договору поставки, відповідачем та ТОВ „Збагачувальна фабрика № 105” підписана Специфікація №1 від 06.06.2011р., якою узгоджені перелік товару, його кількість, вартість, строк поставки.
У виконання умов Договору, згідно із вищевказаною Специфікацією відповідачу було поставлено товар на загальну суму 311640,00 грн. згідно акта прийому-передачі від 01.07.2011р., підписаного обома сторонами, та виставлено рахунок на оплату.
Враховуючи умови п. 5.1 договору поставки, отриманий товар відповідач повинен був сплатити до 16.07.2011р. включно.
Свої договірні обов'язки щодо оплати отриманого товару відповідач належним чином не виконав, допустивши таким чином прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором в сумі 311 640,00 грн. понад 4 місяці.
14.10.2011р. між ТОВ „Збагачувальна фабрика № 105” та позивачем по справі укладено договір про відступлення права вимоги № 14/10/11 (далі по тексту: Договір відступлення вимоги), згідно пункту 1.1 якого Первісний кредитор (ТОВ „Збагачувальна фабрика № 105”) відступає, а Новий кредитор (ТОВ „Вугілля сервіс”) набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності п.1.1. договору № 03/11від 06.06.2011р.(Основного договору), укладеного між Первісним кредитором та ПП „Донвугілляпостачання” (надалі іменується Боржник).
За вказаним договором відступлення вимоги Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 311640,00 (триста одинадцять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок) грн. ( п.1.2. Договору відступлення вимоги);
До Нового кредитора не переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення Основного договору Боржником (п.1.3. Договору відступлення вимоги)
Відповідно до р.2 Договору відступлення вимоги право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 311640,00 (триста одинадцять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок)грн.
Боржник (відповідач по справі) повідомлений про зміну кредитора („Збагачувальна фабрика № 105” на ТОВ „Вугілля сервіс”) повідомленням про відступлення права вимоги від 14.10.2011р., що підтверджено матеріалами справи, зокрема відміткою про отримання на самому повідомленні.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ст.ст..509-510 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.ст. 512-514, 519 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Враховуючи вищевикладене, несплату відповідачем суми боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ПП „Донвугілляпостачання” 311640,00 грн. в примусовому порядку.
Шляхом дослідження всіх матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача значиться грошове зобов'язання перед позивачем в сумі 311640,00 грн., що також підтверджено відповідачем у відзиві.
Заперечення відповідача проти стягнення цієї суми боргу з огляду на його скрутне фінансове становище судом до уваги не приймаються, у зв'язку з його необґрунтованістю, а також з огляду на той факт, що згідно приписів діючого законодавства, в тому числі ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється лише його виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 512-514, 519, 526, 527, 599, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Вугіллясервіс” м.Донецьк до Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 311 640, 00 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” (Ідентифікаційний код 30623185; адреса: 83100, м.Донецьк, бульв. Шевченка, 3-Б; п/р 26000310012201 у філії АБ „Південний” м.Донецьк, МФО 377012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугіллясервіс” (Ідентифікаційний код 35457414, адреса: 83100, м.Донецьк, бульв. Шевченка, 3-Б; р/р 26002301796861 в філії „ПАТ ГУ ПІБ у Донецькій області” м.Донецьк МФО 334635) борг в сумі 311 640, 00 грн., державне мито в сумі 3116, 40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 24.11.2011р.
Суддя Сгара Е.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >