28.11.11 р. Справа № 13/181
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач”, м. Суми
про визнання договору № 10/05/07 від 10.05.2007р. недійсним
в межах справи № 13/181
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач”, м. Суми
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ
про стягнення суми заборгованості у розмірі 15345грн.34коп., 3% річних у сумі 1498грн.79коп. та індексу інфляції у сумі 5635грн.81коп.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач”, м. Суми до Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про стягнення суми заборгованості у розмірі 15345грн.34коп., 3% річних у сумі 1498грн.79коп. та індексу інфляції у сумі 5635грн.81коп., яка була надіслана до господарського суду Донецької області 14.10.2011р. про що свідчить відбиток органу поштового зв'язку на конверті, 03.11.2011р. зазначена позовна заява була зареєстрована канцелярією суду 20.10.2011р. за Вх.№ 02-38/9936.
Ухвалою від 21.10.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 11.11.2011р.
24.11.2011р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. № 17/1260-6499 від 21.11.2011р. Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач”, м. Суми про визнання договору № 10/05/07 від 10.05.2007р. недійсним
Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
1. Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Як вбачається із матеріалів справи, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромпостач”, м. Суми про визнання договору № 10/05/07 від 10.05.2007р. недійсним надійшов на розгляд господарського суду після порушення провадження у справі і після початку розгляду господарським судом справи по суті у судовому засіданні, що відбулось 11.112011р., про що свідчить запис у протоколі судового засідання від 11.11.2011р., відповідно до якого в судове засідання з'явився представник позивача у справі, який надав суду усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви для для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
2. Крім того, як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, всупереч нормам законодавства, позивачем взагалі не надані до суду докази надсилання позовної заяви відповідачу, що свідчить про необізнаність останнього про поданий позов.
Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.
3. Відповідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем при поданні позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI, який передбачає, що при зверненні позивач повинен сплатити СУДОВИЙ ЗБІР - із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 1411,50 грн. і не більше 56460,00 грн.); із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору - один розмір мінімальної заробітної плати (941,00грн.).
В свою чергу, Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області.
Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано до канцелярії господарського суду Донецької області 24.11.2011 р. СУДОВИЙ ЗБІР має становити 941,00грн., натомість позивачем взагалі не надані документи, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку, позивачем до позовної заяви не надано.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п.3, ст. 57, ст. 60, п.4, п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Публічному акціонерному товариству „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява № 17/1260-6499 від 21.11.2011р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >