83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.11.11 р. Справа № 4/450
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 17.08.2010р.,
від відповідача - не явився.
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс”
м. Запоріжжя
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем Юго-Восток” м. Маріуполь
про стягнення 15749,94грн. заборгованості
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 15749,94грн. заборгованості.
В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір №16166 від 11.08.2009р., накладні №210888541 від 21.05.2010р. на суму 4988,82грн., №210888916 від 22.05.2010р. на суму 766,80грн., №210890237 від 29.05.2010р. на суму 610,80грн., №210890236 від 29.05.2010р. на суму 3665,28грн., №210890227 від 29.05.2010р. на суму 4950,24грн., №210896336 від 30.06.2010р. на суму 384,00грн., №210896335 від 30.06.2010р. на суму 384,00грн.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчать підписи повноважної сторони на повідомленні про вручення поштового відпрпавдення.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 145595.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 15749,94грн. заборгованості за отриманий ним по конкретним накладним товар.
В якості підстави позивачем визначений договір №16166 від 11.08.2009р., який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
2
Господарським судом встановлено, що договір №16166 від 11.08.2009р. підписаний з боку позивача представником, що діяв на підставі довіреності №12/5 від 08.12.2007р. та директором, що діяв на підставі статуту - з боку відповідача. В цьому договорі сторонами узгоджені всі істотні умови, а саме: предмет, ціна та строк дії договору, тому він вважається укладеним.
Відповідно до п.1 цього договору постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідач) товар (алкогольні напої в асортименті), а покупець - приймає його та оплачує на умовах договору. місцезнаходженням товару є склад постачальника.
Одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних, що є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору). Постачання товару здійснюється транспортом постачальника на склад покупця (п. 3.1 договору). Одержання товару покупцем здійснюється на складі покупця (п. 3.2 договору). Загальна сума (ціна) даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують у продовж строку дії договору (п. 4.1 договору). Остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару складає 7 календарних днів з моменту отримання товару покупцем за накладною (п. 5.2 договору).
Відповідно до п. 7.1 договору він діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2010р. У разі, якщо жодна зі сторін не повідомила за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору письмово іншу сторону про небажання продовжувати договірні стосунки, договір вважається пролонгованим на один рік (п. 7.2 договору).
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Господарським судом встановлено, що позивачем переданий, а повноважними особами відповідача отриманий товар по накладним №210888541 від 21.05.2010р. на суму 4988,82грн., №210888916 від 22.05.2010р. на суму 766,80грн., №210890237 від 29.05.2010р. на суму 610,80грн., №210890236 від 29.05.2010р. на суму 3665,28грн., №210890227 від 29.05.2010р. на суму 4950,24грн., №210896336 від 30.06.2010р. на суму 384,00грн., №210896335 від 30.06.2010р. на суму 384,00грн., всього на загальну суму 15749,94грн.
Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Сторонами в п. 5.2 договору узгоджено, що остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару складає 7 календарних днів з моменту отримання товару покупцем за накладною,
Відповідачем не надано доказів оплати отриманого ним від позивача товару, тому на час звернення з позовом сума заборгованості складає 15749,94грн.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не оплати у встановлені терміни, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.
Крім цього, господарським судом при вирішенні спору по суті встановлено, що позивачем при зверненні з позовом зайво сплачене державне мито в розмірі 2,50грн., яке підлягає поверненню з державного бюджету як надмірно сплачене.
На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
3
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем Юго-Восток” м. Маріуполь про стягнення 15749,94грн. заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем Юго-Восток” м. Маріуполь-87516, бул. 50 років Жовтня, 21/43, ЄДРПОУ 35455506 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” м. Запоріжжя-69002, вул. Грязнова, 57, ЄДРПОУ 25484884 заборгованість в сумі 15749,94грн., 157,50грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” м. Запоріжжя-69002, вул. Грязнова, 57, ЄДРПОУ 25484884 державне мито в сумі 2,50грн. як надмірно сплачене.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 28.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
1 - відповідачу