83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
24.11.11 р. Справа № 38/185
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Сгари Е.В., судді Сич Ю.В.
При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” м.Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька” м.Донецьк
про стягнення шкоди, спричиненої у результаті затоки у розмірі 10 898грн., вартості проведеної експертизи у розмірі 619,08грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 за дов.№б/н від 18.08.2011р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фенікс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька” м.Донецьк про стягнення збитків, спричинених у результаті затоки у розмірі 10 898грн., вартості проведеної експертизи у розмірі 619,08грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2011р. провадження у справі №38/185 було порушено та розгляд справи призначено на 22.09.2011р.
Ухвалою господарського суду від 11.10.2011р. відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.
Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 10.11.2011р. справу №38/185 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Сич Ю.В.
Розгляд справи відкладався для представленням сторонами додаткових документів.
Відповідач у судовому засідання 24.11.2011р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.
Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.
Крім того, відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо позовних вимог. відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Керуючись приписами ст.43 ГПК України суд має перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки з'ясування даного питання безпосередньо впливає на результат вирішення даного спору по суті.
Приймаючи до уваги, вищезазначене, враховуючи, що в силу ст.ст.43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України рішення суду має ґрунтуватись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку про необхідність призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних знань.
Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експерту та експертна установа, визначені судом.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 41 ГПК України, господарський суд, -
1. По справі №38/185 призначити комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.
2. Доручити проведення судової економічної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1 „б”), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи № 38/185 - на ____ аркушах.
3. На вирішення експерту для проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
3.1. Визначити причину залиття підвального приміщення яке мале місце 16.05.2011р. за адресою: м.Донецьк, б.Шевченко,86.
3.2. Визначити вартість материальної шкоди, завданої власнику приміщення внаслідок залиття підвального приміщення яке мале місце 16.05.2011р. за адресою: м.Донецьк, б.Шевченко,86.
4. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, що він несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на оплату виконаних робіт.
6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.
Головуючий суддя Лейба М.О.
Суддя Сгара Е.В.
Суддя Сич Ю.В.
< Текст >