83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.11.11 р. Справа № 37/249
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Січ", м. Запоріжжя
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк
про: стягнення заборгованості за суборенду приміщення за договором №08-09Хдф суборенди частини нежитлового приміщення від 10.03.2009р. в сумі 1 798, 42коп., інфляційних в сумі 217,46коп. та 3% річних в сумі 75,09грн., всього 2090,97грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Січ", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення заборгованості за суборенду приміщення за договором №08-09Хдф суборенди частини нежитлового приміщення від 10.03.2009р. в сумі 1 798, 42коп., інфляційних в сумі 217,46коп. та 3% річних в сумі 75,09грн., всього 2090,97грн.
Ухвалою від 11.10.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 31.10.2011р. У зв'язку із неявкою сторін суд відклав розгляд справи на 15.11.2011р.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відмову від позовних вимог, у зв'язку із повним погашенням Відповідачем стягуваних коштів.
Представник Відповідача у судове засідання без пояснення причин не з'явився, витребуваних документів не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі з огляду на таке:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою у розумінні ст. 28 Господарського процесуального кодексу України - керівником Позивача - та у встановленій діючим законодавством письмовій формі;
- обізнаність Позивача із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову вбачається безпосередньо із змісту заяви;
- оскільки учасниками спірних правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмова від позову вмотивована повним задоволенням заявлених вимог, суд не вбачає порушення у зв'язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.
З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Січ", м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про: стягнення заборгованості за суборенду приміщення за договором №08-09Хдф суборенди частини нежитлового приміщення від 10.03.2009р. в сумі 1 798, 42коп., інфляційних в сумі 217,46коп. та 3% річних в сумі 75,09грн., всього 2090,97грн
2. Припинити провадження у справі № 37/249 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Січ", м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про: стягнення заборгованості за суборенду приміщення за договором №08-09Хдф суборенди частини нежитлового приміщення від 10.03.2009р. в сумі 1 798, 42коп., інфляційних в сумі 217,46коп. та 3% річних в сумі 75,09грн., всього 2090,97грн
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .