83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.11.11 р. Справа № 30/94
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
про: розірвання договору оренди №1 від 01.03.2010р., стягнення сплаченої суми за ненадані послуги з оренди нерухомого майна у розмірі 5 500,00 грн., стягнення 3% річних у розмірі 235,52 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 627,00 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю бн від 22.07.2011р.);
від Відповідача - ОСОБА_2 (особисто, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.02.1972р.)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди №1 від 01.03.2010р., стягнення сплаченої суми за ненадані послуги з оренди нерухомого майна у розмірі 5 500,00 грн., стягнення 3% річних у розмірі 235,52 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 627,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 08.09.2011р. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання 08.09.2011р. та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 06.10.2011р. У відповідності із розпорядженнями господарського суду Донецької області б/н від 30.09.2011р. та №940 від 30.09.2011р. у зв'язку із перебуванням судді який розглядав дану справу на лікарняному, дану справу було передано для автоматичного розподілу іншому судді. Розгляд даної справи також відкладався 06.10.2011р. та 24.10.2011р. з підстав ненадання сторонами витребуваних документів. В останнє справу було призначено на 08.11.2011р.
07.11.2011р. Відповідачем було подано до господарського суду Донецької області відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що надані суду докази відносно заборгованості за договором оренди №1 від 01.03.2010р. є підробленими, а позовні вимоги є не обґрунтованими та мають ознаки шахрайства.
Представник Позивача надав до канцелярії суду 08.11.2011р. заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.
В судовому засідання представник Позивача підтримав позицію викладену раніше (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та просив суд задовольнити викладені в позові вимоги.
Представник Відповідача проти позову заперечив та наполягав на відмові Позивачеві у задоволенні його вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дійшов висновку про необхідність направлення справи до Прокуратури Донецької області у зв'язку з наявністю істотних розбіжностей у поясненнях сторін щодо фактичних обставин правовідносин за спірним договором, задля з'ясування і правової оцінки наявності ознак злочинів з підробки документів та наявності ознак шахрайства у спірних правовідносинах, з приводу чого судом в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України винесено повідомлення.
В свою чергу, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках, зокрема надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Враховуючи, що перевірка викладених у повідомленні обставин вимагатиме дослідження матеріалів справи і до отримання результатів означеної перевірки щодо наявності або відсутності зазначених судом фактів надати належну правову оцінку заявленим вимогам не вбачається за можливе, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи слідчими органами до Господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження по справі № 30/94 на строк до завершення перевірки викладених у повідомленні обставин та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
2. Надіслати матеріали справи на адресу Прокуратури Донецької області.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >