23.11.11 р. № 6/129-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Колективного підприємства „Очарованіє” м.Єнакієве, Донецької області
до відповідача Приватної фірми „Тетяна” м.Єнакієве, Донецької області
про визнання договорів недійсним
Позивач, Колективне підприємство „Очарованіє” м.Єнакієве, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Приватної фірми „Тетяна” м.Єнакієве, Донецької області про визнання договорів купівлі - продажу від 01.02.2006р., від 10.02.2006р., від 26.05.2006р. недійсними.
Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України “Про судовий збір”. Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, що подається до господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Прохання позивача про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на п.6 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір” не може бути задоволено судом з наступних підстав.
Згідно ст. 8 Закону „Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Таке правило застосовується щодо зменшення розміру судового збору і щодо його звільнення від сплати.
Виходячи зі змісту наведеної правової норми єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст. 8 Закону України “Про судовий збір” дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
За загальним правилом, встановленим ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється на підставі поданих сторонами та іншими учасниками судового процесу доказів (письмових, речових доказів, висновків експертів) (ст. 32 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд відхиляє посилання позивача на п.6 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір”, оскільки ним заявлені позовні вимоги щодо визнання договорів купівлі - продажу від 01.02.2006р., від 10.02.2006р., від 26.05.2006р. недійсними, а отже жодним чином не про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
Заявником до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів в підтвердження того, що ним були понесені матеріальні збитки.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Колективного підприємства „Очарованіє” м.Єнакієве, Донецької області до Приватної фірми „Тетяна” м.Єнакієве, Донецької області про визнання договорів купівлі - продажу від 01.02.2006р., від 10.02.2006р., від 26.05.2006р. недійсними без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 22арк. у т.ч.: фіскальний чек, 2 опису вкладення, конверт.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >