83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.11.11 р. Справа № 5/199б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д”, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ”, м. Донецьк
арбітражний керуючий Малік А.В.
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора(заявника) ОСОБА_1, за довіреністю
від боржника не з'явились
арбітражний керуючий не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д”, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маліка А.В. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2011р. та суд зобов'язав кредитора та боржника надати суду додаткові документи.
Ухвалою господарського суду 17.11.2011р. розгляд справи відкладено на 24.11.2011р.
На підтвердження кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д” посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 500 000,00грн., що підтверджується на думку заявника: договором комісії № К 14/1 від 15.02.2010р., виконавчим написом нотаріуса № 5541 від 12.09.2011р., постановою Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 14.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.
У судове засідання 24.11.2011р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання кредитор, боржник та розпорядник майна повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 17.11.2011р. (направленою рекомендованою поштою).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ”, м. Донецьк у судовому засіданні 24.11.2011р., заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:
Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д” підтверджується: виконавчим написом нотаріуса № 5541 від 12.09.2011р.
Постановою Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 14.09.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 5541 від 12.09.2011р. про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д” заборгованості в сумі 502 350,00грн. (з яких: 500 000,00грн. - заборгованість за договором, 2 350,00грн. - витрати при вчиненні виконавчого напису).
Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
Відповідно до п. 2.2. договору комісії № К 14/1 від 15.02.2010р., ТОВ „РЕМСТАЙЛ Д” перераховує на розрахунковий рахунок ТОВ „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ” кошти, необхідні для виконання Доручення по купівлі Товару.
П. 4.1. договору комісії № К 14/1 від 15.02.2010р. передбачає, що ТОВ „РЕМСТАЙЛ Д” зобов'язується вчасно, але не пізніше 60-ти банківських днів з моменту підписання Доручення до даного Договору, перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ” всі кошти, призначені для покупки Товару.
Згідно платіжних доручень (наданих до заяви) ТОВ „РЕМСТАЙЛ Д” на рахунок ТОВ „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ” за період з 15 лютого 2010р. по 28 травня 2010р. переховані грошові кошти у сумі 10 412 000,00грн.
Відповідно до п. 3.4. договору комісії № К 14/1 від 15.02.2010р., строк постачання товару за цим договором не повинен перевищувати двох днів зі сплати за це ТОВ „РЕМСТАЙЛ Д”. У разі порушення цього строку щодо постачання товару, ТОВ „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ” зобов'язаний повернути грошові кошти, які були сплачені ТОВ „РЕМСТАЙЛ Д”, на розрахунковий рахунок ТОВ „РЕМСТАЙЛ Д” протягом п'яти днів з граничного терміну постачання товару.
ТОВ „СПЕЦУКРОБЛАДНАННЯ” частково повернуті грошові кошти на рахунок ТОВ „РЕМСТАЙЛ Д” в сумі 9 912 000,00грн.
Боржником суду не надано доказів постачання товару та доказів повернення сплачених коштів за товар на суму 500 000,00грн., кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д”.
Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 28, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -
Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:
· повне найменування боржника, його поштова адреса;
· банківські реквізити;
· найменування та адреса господарського суду;
· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;
· відомості щодо розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТАЙЛ Д”, м. Донецьк у сумі 500 000,00грн.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 13.02.2012р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 14.02.12 о 11:00 .
Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 20.02.2012р.
Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 29.02.2012р. о 09 год. 30 хв., кім. 310 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).
Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суддя Чорненька І.К.
< Текст >
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 5
господарському суду Донецької області - 1
кредитору - 1
боржнику - 1
розпоряднику майна - 1
Головне управління юстиції у Дон. обл. - 1