83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.09.11 р. Справа № 1/77
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод” та Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” про затвердження мирової угоди, по справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”
про стягнення 6 534 518,74 грн.
За участю представників учасників судового процесу:
від стягувача: Животов О.А.
від боржника: Соломатін С.В.
від третьої особи: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2011р. по справі №1/77 повністю задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості в розмірі 5 000 000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 1 534 518,74 грн.
25 червня 2011. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
30 серпня 2011р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод” та Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” надійшла узгоджена заява від 30.08.2011р. про затвердження мирової угоди, укладеної між ними у процесі виконання судового рішення по справі №1/77 від 08.08.2011р., та про припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.06.2011р. по справі №1/77.
Ухвалою суду від 31.08.2011р. зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.
1.09.2011 року через канцелярію суду боржником були надані документи, які підтверджують його правовий статус та правовий статус майна, яке є об'єктом мирової угоду. До того ж до матеріалів справи надано оригінал Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2011 року , з якого вбачається, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відкрито провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області № 1/77.
Представники стягувача та боржника в судовому засіданні 05.09.2011р. підтримали вимоги, викладені в заяві від 30.08.2011р., та надали витребувані судом документи.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Проаналізувавши зміст мирової угоди від 30.08.2011р., укладеної між Приватним акціонерним товариством „Донецьксталь”-металургійний завод” та Відкритим акціонерним товариством „Трест Донецькшахтопроходка”, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств, направлена на добровільне виконання судового рішення та здійснюється поза межами заходів примусового виконання наказу суду .
Судом враховані приписи Закону України „Про виконавче провадження”, документи, які підтверджують право власності боржника на майно, правовий стан боржника, звіт незалежного оцінювача, який підтверджує ринкову вартість майна, яке передається в рахунок виконання зобов'язання, співвідношення ринкової вартості майна з вартістю активів боржника , за даними останньої річної фінансової звітності. Внаслідок викладеного, на підставі ст.121 ГПК України, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Стосовно вимог сторін про припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.06.2011р. по справі №1/77, суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України „Про виконавче провадження” не передбачено завершення виконавчого провадження у процесуальній формі припинення. Натомість, статтею 49 вищевказаного закону встановлений перелік обставин, які зумовлюють закінчення виконавчого провадження, серед яких є визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником. Статтями 47-48 визначені підстави для повернення виконавчого документу, що також унеможливлює подальше вчинення виконавчих дій.
За приписами ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження” , закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вимог сторін про припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №1/77 від 25.06.2011р., оскільки вони не відповідають приписам законодавства, а також виходять за межі компетенції господарського суду.
За таких обставин, заява від 30.08.2011р. Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод” та Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” про затвердження мирової угоди та про припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.06.2011р. по справі №1/77 підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження”, господарський суд ,-
Заяву Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод” та Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” про затвердження мирової угоди та про припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.06.2011р. по справі №1/77 - задовольнити частково.
Затвердити мирову угоду від 30.08.2011р., укладену між стягувачем - Приватним акціонерним товариством „Донецьксталь”-металургійний завод” та боржником - Відкритим акціонерним товариством „Трест Донецькшахтопроходка”, у наступній редакції:
“Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» металургійний завод», іменоване в подальшому «Стягувач», в особі Директора дирекції по правовому забезпеченню ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності № 966 від 05.05.2011 року, з одного боку та Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка», іменоване в подальшому «Боржник», в особі виконуючого обов'язки керуючого трестом - голови правління Левіта В.В., діючого на підставі Статуту та наказу № 78-к/к від 17.08.2011 року, з іншого боку, в подальшому разом іменовані «Сторони», уклали мирову угоду про наступне:
06.06.2011 року Господарським судом Донецької області винесене рішення по справі № 1/77 про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості в розмірі 5000000 гривень, інфляційних втрат в сумі 1534518,74 гривень, витрат по сплаті державного мита в сумі 25500 гривень та витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 гривень, загалом - 6534754,74 гривень.
25.06.2011 року Господарським судом Донецької області був видан наказ про примусове виконання рішення по справі № 1/77 про стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів в розмірі 6534754,74 гривень.
29.08.2011 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№28357386 відкрило виконавче провадження у відношенні Боржника по виконанню наказу Господарського суду Донецької області по справі № 1/77 від 25.06.2011 року про примусове виконання рішення про стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів в розмірі 6534754,74 гривень.
Сторони уклали мирову угоду згідно якої:
1. В порядку ст.ст.600, 604 Цивільного кодексу України, Сторони досягли згоди про те, що в рамках відкритого виконавчого провадження на суму 6534754,74 гривень у відношенні Боржника, Боржник замість грошових коштів в сумі 6534754,74 гривень передає Стягувачу у власність майно - Адміністративну будівлю, літ. А-4 загальною площею 3331 квадратних метрів, що розташована за адресою м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів (пр. Павших Комунарів), буд. 102.
2. Вартість вказаного майна згідно Звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Фірма Марс-3» складає 5943119 гривень.
3. Право власності Боржника на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.04.2008 року, виданим на підставі рішення виконкому Калінінської районної ради в м.Донецьку від 09.04.2008р. номер 144/6 та зареєстроване КП БТІ м.Донецька за номером 22980248 номер запису 9904 в книзі 32в-109.
4. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника будь-яких грошових коштів за наказом Господарського суду Донецької області по справі № 1/77 від 25.06.2011 року.
5. Сторони дійшли згоди про закриття виконавчого провадження.
6. Мирова угода вступає в силу після її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Донецької області.
7. Умови мирової угоди є обов'язковими для виконання правонаступниками Сторін.
8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одому для Сторін, один - для Господарського суду Донецької області.
Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін
ПрАТ „Донецьксталь” - металургійний завод”: 83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122. Поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174. Р/р 26006198028081 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593 ЄДРПОУ 30939178.
ВАТ „Трест Донецькшахтопроходка”: 83000, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 102. Р/р 26001198097181 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЭДРПОУ 00180841.”
В задоволенні вимог про припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.06.2011р. по справі №1/77 - відмовити.
Ухвала господарського суду Донецької області від 05.09.2011р. по справі №1/77 набрала законної сили 05.09.2011р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження” до 06.09.2012р.
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >