83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.11.11 р. Справа № 28/159
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка”, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства „Ютаб Інвест”, м. Донецьк.
про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19 556 679,15 грн.
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Краматорськ Донецької області”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19 556 679, 15 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.08.2010р. порушив провадження у справі № 28/159.
11.10.2010р. третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватним акціонерним товариством „Ютаб Інвест”, м. Донецьк, було надано клопотання про зупинення провадження по справі № 28/159 з додатком, а саме з копією ухвали господарського суду про порушення провадження по справі №44/57пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка”, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк”, м.Донецьк та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства „Ютаб Інвест”, м. Донецьк про визнання кредитного договору №63-155/2007 від 19.10.2007р. недійсним та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за означеним кредитним договором.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2010р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду справи № 44/57пд.
До канцелярії суду надійшло клопотання позивача від 20.10.2011р. про поновлення провадження у справі, відповідно до якого позивач повідомив, що 27.07.2011р. господарським судом Донецької області по справі №44/57пд було прийнято рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Реммонтажспецтехніка” у задоволенні позовних вимог.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене провадження по даній справі підлягає поновленню.
Крім цього від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у справі 28/159 Продовжити строк розгляду справи до 08.12.2011р.
Розгляд справи призначити на 30.11.11 о 09:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.
Зобов'язати позивача представити письмові пояснення стосовно поновлення провадження по справі; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, які підтверджують факт заборгованості.
Зобов'язати відповідача представити в судове засідання: відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;довідку про юридичну адресу та рахунки.
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >