03.11.11 р. № 37/131-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Комунальної установи «Донецький академічний ордену Пошани обласний російський драматичний театр», м. Маріуполь
до Відповідач : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості в сумі 12620,58 грн., яка включає суму неустойки в розмірі 10300,89 грн., заборгованість по комунальним платежам в розмірі 319,69 грн., суму заборгованості з оплати вартості експертної оцінки 2000,00 грн.
Комунальна установа «Донецький академічний ордену Пошани обласний російський драматичний театр», м. Маріуполь (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12620,58 грн., яка включає суму неустойки в розмірі 10300,89 грн., заборгованість по комунальним платежам в розмірі 319,69 грн., суму заборгованості з оплати вартості експертної оцінки 2000,00 грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Заявлені Позивачем позовні вимоги випливають з різних підстав неоднакової правової природи, що істотно ускладнює вирішення спору. Зазначене обґрунтовується тим, що вимоги про стягнення неустойки тягнуть за собою необхідність вивчення обставин прострочення повернення об'єкту оренди та тривалість позадоговірного користування майном, а спонукання до сплати комунальних платежів зв'язано виключно з зобов'язаннями по діючому договору оренди. В той же час вимоги Позивача відносно компенсації витрат на проведення експортної оцінки майна Відповідачем, ґрунтуються лише на гарантійному листі останнього. Викладені обставини є порушенням об'єднання позовних вимог в розумінні ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів, але доказів на підтвердження виконання зазначеного обов'язку Позивача суду надано не було. Зазначена обстави підтверджується складеним канцелярією господарського суду Донецької області актом № 02-37/300 від 03.11.2011р., яким встановлено відсутність в поданих Позивачем до суду документах доказів відправлення копії позовної заяви та доданих документів Відповідачу (чеку та опису вкладення).
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі пп. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 56, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Комунальної установи «Донецький академічний ордену Пошани обласний російський драматичний театр», м. Маріуполь до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 12620,58 грн., яка включає суму неустойки в розмірі 10300,89 грн., заборгованість по комунальним платежам в розмірі 319,69 грн., суму заборгованості з оплати вартості експертної оцінки 2000,00 грн., з доданими документами без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >