83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.11.11р. № 04-05/27-128-9б
за заявою кредитора Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до боржника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
16.11.11р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя від 11.11.11р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:
1)вимоги кредитора безспірні;
2)грошові вимоги складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати;
3)вимоги не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.
В обгрунтування наданої заяви Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом у сумі 3 511 292,22грн.
Заява кредитора повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі:
- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Відповідно до ч.10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Безспірні вимоги повинні бути реалізовані шляхом стягнення боргу через державну виконавчу службу, та порушення справи про банкрутство можливо лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
До заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя не надано документів та в заяві не вказано відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь заборгованості на користь кредитора.
Таким чином, Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя в заяві не вказані відомості щодо неплатоспроможності боржника за зобов'язаннями, які виникли перед Державною податковою інспекцією та не надані відповідні докази.
Факт направлення до виконавчої служби виконавчого листа, про що вказано в заяві, не є тотожнім поняттю „відкриття виконавчого провадження”, а тому не є належним доказом факту неплатоспроможності боржника. До того ж в заяві кредитором вказано, що „станом на листопад 2011р. повідомлень про відкриття виконавчого провадження Державною виконавчою службою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя не надходило”.
Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону”.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про порушення справи про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі та відсутні ознака неплатоспроможності боржника, у зв'язку з чим заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя підлягає поверненню без розгляду.
Суд звертає увагу керівника боржника, що вищевказане вже було підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3, про що вказане в ухвалі господарського суду від 31.10.11р.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”
Керуючись ст. 1, ст. 6, ст. 7, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, приймаючи до уваги Постанову Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. у справі № 22/142б та Постанову Верховного Суду України від 17.10.2006 р. у справі № 3/157, суд, -
Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя від 11.11.11р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатком на 63 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
< Текст >
< Текст >
Вик. < Текст > тел. < Текст >
Надруковано примірників - < Текст > :
< Текст > - господарському суду Донецької області,
< Текст > - сторонам,
< Текст >