01.11.11 р. № 37/113-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк в інтересах Іловайського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Іловайськ
до Відповідача: Військової частини 9937, м. Маріуполь
про: зобов'язання укласти договори про відшкодування на утримання орендованого нерухомого майна.
Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк в інтересах Іловайського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Іловайськ (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Військової частини 9937, м. Маріуполь (далі - Відповідач) про зобов'язання укласти договір про відшкодування на утримання орендованого нерухомого майна.
При поданні позову Державним підприємством „Донецька залізниця”, м. Донецьк в інтересах Іловайського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства „Донецька залізниця” допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем всупереч приписів п.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви не додано проектів договорів, відносно укладання яких заявлені позовні вимоги.
Поряд із цим, заявлені в межах поданого позову вимоги ґрунтуються на двох самостійних договорах оренди, а саме договорі № 4585/2010 від 29.12.2010р. року та № 4586/2010 від 29.12.2010р., що передбачає необхідність встановлення і дослідження обставин взаємовідносин сторін за кожним з них. Беручи до уваги, що це істотно ускладнить вирішення спору, а за Позивачем за змістом позовної заяви не приведено ані аргументів, ані доказів необхідності та можливості об'єднання всіх вимог в порядку ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, це є самостійною у розумінні п. 5 ст. 63 цього Кодексу підставою для повернення позову без розгляду.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 58, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк в інтересах Іловайського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Іловайськ до Військової частини 9937, м. Маріуполь про зобов'язання укласти договори про відшкодування на утримання орендованого нерухомого майна доданими до неї документами без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >