83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.11.11 р. Справа № 3/122
за позовом Публічного акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будмеханізації „Південьазовбуд” с. Македонівка
про стягнення 3000,00 грн., з яких: основний борг за надані послуги - 2000,00 грн., штраф - 1000,00 грн.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Не з'явився
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Будмеханізація” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будмеханізації „Південьазовбуд” с. Македонівна про стягнення 3000,00 грн., з яких: основний борг за надані послуги - 2000,00 грн. та штраф - 1000,00 грн.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, але надіслав лист № 457 від 02.11.2011 р., в якому повідомив, що згідно платіжного доручення № 323 від 26.09.2011 р. сума заборгованості у розмірі 2338,00 грн. була ним погашена.
Суд неодноразово відкладав розгляд справи, та зобов'язував позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, зазначити підстави для стягнення боргу в сумі 2000,00 грн. із посиланням на норми чинного законодавства України, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду (ухвали від 03.10.2011 р., від 26.10.2011 року).
Представник позивача в жодне судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, в тому числі і щодо надання для огляду оригіналів документів, які були долучені до позовної заяви, хоча ухвали суду отримував, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.
Матеріали справи не містять доказів щодо поважності причин неявки представника позивача в судові засідання 03.10.2011 р., 26.10.2011 р., 21.11.2011 р., та щодо неподання витребуваних судом документів.
Строк розгляду справи закінчується 21.11.2011 року.
З огляду на те, що доданих до позовної заяви документів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття правосудного рішення, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою непозбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будмеханізації „Південьазовбуд” с. Македонівна про стягнення 3000,00 грн., з яких: основний борг за надані послуги - 2000,00 грн. та штраф - 1000,00 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гассій О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >