83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
03.11.11 р. Справа № 27/52б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехком” м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м.Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий Ільченко О.В.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредиторів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)
від боржника - ОСОБА_6 (керівник)
розпорядник майна - не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 11.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ільченко О.В.
Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстру вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 07.09.11р.
05.09.11р. від розпорядника майна до суду надійшли: протокол загальних зборів кредиторів від 31.08.11р., протокол засідання комітету кредиторів від 02.09.11р. та аналіз фінансово-господарського стану ТОВ „НВП „Донбасметал”.
Ухвалою суду від 07.09.11р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко О.В. до 11.10.11р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 06.10.11р.
Від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ в особі Філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Донецьк” м.Донецьк 05.10.11р. надійшла скарга №09-72/1692 від 04.10.11р. на бездіяльність арбітражного керуючого Ільченко О.В., в якій кредитор просить суд: 1) визнати бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко О.В. неправомірною; 2) зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко О.В. включити до реєстру вимог кредиторів окремо відомості щодо вимог ПАТ „Промінвестбанк” до боржника, як майнового поручителя по зобов'язанням ТОВ „Донтехком”, як забезпечені заставою. До скарги додані додаткові документи.
Ухвалою суду від 06.10.11р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко О.В. до 11.11.11р., розгляд справи відкладений на 03.11.11р. Даною ухвалою розпорядника майна зобов'язано подати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі; уточнений реєстр вимог кредиторів із даними щодо активів боржника, які є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
03.11.11р. до господарського суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів із даними щодо активів боржника, які є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Також 03.11.11р. ліквідатора подав до суду лист без номера та дати, в якому повідомлено про неможливість ліквідатора бути присутнім в судовому засіданні 03.11.11р. у зв'язку з хворобою та знаходженням на стаціонарному лікуванні. До листа додана довідка Державної установи „Інституту невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Академії медичних наук України”, видана Ільченко О.В. 31.10.11р.
Керівник боржника в судовому засіданні 03.11.11р. надав проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарського стану за 2008-2010 р.р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м.Донецьк.
В судове засідання 03.11.11р. розпорядник майна не з'явився.
Присутні представники кредиторів повідомили, що засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі не проводилось.
З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти та, враховуючи знаходження розпорядника майна на стаціонарному лікуванні, зобов'язати голову комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути та вирішити питання щодо подальшої процедури у справі.
За результатами розгляду в судовому засіданні скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ в особі Філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Донецьк” суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки розпорядник майна надав як суду так і кредитору уточнений реєстр вимог кредиторів із даними щодо активів боржника, які є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.12.11 року.
Голові комітету кредиторів (Публічному акціонерному товариству „БТА Банк”) організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути та вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, протокол засідання надати суду.
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >