21.11.11 р. Справа № 19/37
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ, в особі Філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк
про заміну правонаступником стягувача по справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ, в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройполимер”, м. Єнакієве
про стягнення 34 837,31 грн. заборгованості за кредитом, 351,23 грн. несплачених відсотків, 75,02 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань
орган виконання: Відділ Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції
За участю представників учасників судового засідання:
від заявника: ОСОБА_1. за довіреністю.
від боржника: не з'явився.
від ВДВС: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство „Банк ”Фінанси та Кредит” м. Київ, в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройполимер”, м. Єнакієве про стягнення 34 837,31 грн. заборгованості за кредитом, 351,23 грн. несплачених відсотків, 75,02 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань. Ухвалою суду від 06.02.2009р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/37.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.04.2009р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” по справі №19/37 задоволено.
17 квітня 2009р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
08 листопада 2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” надійшла заява від 19.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк. Ухвалою суду від 08.11.2011р. призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 18.11.2011р. представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” підтримав вимоги, викладені в заяві від 19.10.2011р. Представники ДВС та боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 08.11.2011р.
Розглянувши вищевказану заяву та заслухавши пояснення ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, судом встановлено наступне:
В обґрунтування заяви про заміну стягувача за наказом господарського суду Донецької області №19/37 від 17.04.2009р. заявник посилається на своє правонаступництво після Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, яке закріплено в абз. 6 п.1.3 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, затвердженої загальними зборами акціонерів (протокол №4 від 02.09.2009р.), та відмову Відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у відкритті за заявою ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” виконавчого провадження за наказом господарського суду №19/37 від 17.04.2009р., оскільки останній не є стягувачем за наказом.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Зазначена норма кореспондується зі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” від 19.10.2011р. та замінити стягувача у виконавчому провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2009р. - Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі Філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” від 19.10.2011р. про заміну сторони у виконавчому провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/37 від 06.04.2009р.
Замінити стягувача у виконавчому провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2009р. - Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі Філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк.
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >