83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.11.11 р. Справа № 23/186
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", смт. Дніпровське Дніпропетровської обл.
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 5 120,54 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 - за дов.
відповідача: не з'яв.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД” подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5 120,54 грн., у тому числі:
- 4 700грн. - заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом;
- 152,62грн. - інфляційних за період грудень 2010р. - липень 2011р.;
- 267,92грн. - пені за період з 22.12.10р. по 16.07.11р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови замовлення № 738 від 16.11.2010р. та договору-замовлення № 99 від 02.03.2011р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх неоплату відповідачем, а також ст.ст.625, 655, 692 Цивільного кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 10.11.11р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
16.11.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД” (Перевізник) було прийняте до виконання транспортне замовлення ОСОБА_1 за № 738 від 16.11.2010р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом.
Відповідно до зазначеного замовлення:
- перевізник взяв на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом вантаж за маршрутом м. Дніпропетровськ (вул. Березинська, 64) - м. Донецьк (вул. Бахметьєва, 46а), завантаження автомобіля 16.11.2010р., вивантаження - по прибуттю;
- вартість послуг - 2 300,00грн. з ПДВ;
- оплата здійснюється протягом 15-ти банківських днів після отримання повного пакету документів (акт виконаних робіт, рахунок-фактура, товарно-транспортна накладна з відміткою про отримання вантажу, накладна на товар, ліцензія на перевезення, копії свідоцтв про державну реєстрацію платника ПДВ, єдиного податку (завірена печаткою), копія квитанції про сплату податку на прибуток фізичних осіб). Всі документи мають бути виписані датою розвантаження автомобілю і оформлені відповідно до актів законодавства України.
На виконання взятих на себе за договором-замовленням зобов'язань позивачем здійснене перевезення вантажу автомобілем Вольво держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2 по маршруту м. Дніпропетровськ - м. Донецьк на суму 2 300,00 грн. (разом із ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною № 255447, серія № 01 АА від 17.11.2010р. та актом приймання-передачі виконаних робіт (надання транспортних послуг) № 176 від 17.11.2010р. на суму 2 300грн., підписаним обома сторонами без будь-яких зауважень.
02.03.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД” (Перевізник) було прийняте до виконання транспортне замовлення-договір ОСОБА_1 № 99 від 02.03.2011р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом.
Відповідно до зазначеного договору - замовлення:
- перевізник взяв на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом вантаж за маршрутом м. Дніпропетровськ (вул. Журналистів, 9) - м. Цюрупинськ (вул. Промислова, 1”д”), завантаження автомобіля 02.03.2011р., вивантаження - по прибуттю;
- вартість послуг - 2 400,00грн. з ПДВ;
- оплата здійснюється протягом 15-ти банківських днів після отримання повного пакету документів (акт виконаних робіт, рахунок-фактура, товарно-транспортна накладна з відміткою про отримання вантажу, накладна на товар, ліцензія на перевезення, копії свідоцтв про державну реєстрацію платника ПДВ, копія квитанції про сплату податку на прибуток фізичних осіб). Всі документи мають бути виписані датою розвантаження автомобілю і оформлені відповідно до актів законодавства України.
На виконання взятих на себе за договором-замовленням зобов'язань позивачем здійснене перевезення вантажу автомобілем Вольво держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2 по маршруту м. Дніпропетровськ - м. Цюрупинськ на суму 2 400,00 грн. (разом із ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною № 266417, серія № 01 АА та актом приймання-передачі виконаних робіт (надання транспортних послуг) № 26 від 03.03.2011р. на суму 2 400грн., підписаним обома сторонами без будь-яких зауважень.
Позивачем для оплати наданих послуг були виставлені відповідачеві рахунки на загальну суму 4 700,00грн. (разом із ПДВ), у тому числі:
- № АП-1711 від 17.11.2010р. на суму 2 300грн.;
- № АП-303 від 03.03.11р. на суму 2 400,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД” на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26.11.2010р. та 12.03.2011р. направило всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунок-фактуру № АП-1711 від 17.11.2010р. разом з податковою накладною № 171182 від 17.11.2010р. та рахунок-фактуру № АП-303 від 03.03.2011р. разом з податковою накладною № 30382 від 03.03.2011р. на загальну суму 4 700,00 грн.
Факт надіслання вказаних документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований і підтверджений фіскальним чеком № 7139 від 26.11.2010р. та фіскальним чеком № 2416 від 12.03.2011р.
У визначений заявками строк (протягом 15 банківських днів з моменту отримання документів, відповідно до 22.12.10р. і 07.04.11р. включно) оплата автопослуг відповідачем здійснена не була.
На час розгляду справи заборгованість у сумі 4 700,00 грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· згідно умов заявок відповідач зобов'язувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 15-ти банківських днів після отримання повного пакету документів, але своєчасно і у повному обсязі не зробив цього;
· на час розгляду справи заборгованість у сумі 4 700,00 грн. відповідачем не погашена;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);
· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;
· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;
· інфляційні нарахування за період січень 2011р. - липень 2011р. від суми боргу 2 300,00грн. складають 104,91грн. та за період квітень 2011р. - липень 2011р. від суми боргу 2 400,00грн. складають 28,47грн., що разом становить 133,38 грн., тоді як позивачем заявлена більша сума, а саме - 152,62грн.;
· замовленням № 738 від 16.11.2010р. і замовленням-договором № 99 від 02.03.2011р. не передбачена відповідальність у вигляді оплати пені за прострочення оплати наданих послуг,
господарський суд вважає, що:
· з огляду на помилковість розрахунків в сторону збільшення позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню частково в розмірі 133,38 грн. за період січень 2011р. - липень 2011р. від суми боргу 2 300,00грн. та за період квітень 2011р. - липень 2011р. від суми боргу 2 400,00грн.;
· в частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з тим, що:
- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою;
- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину (ч.1 ст.547 ЦК України);
- сторонами правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання у письмовій формі вчинено не було.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 у філії КБ „Приватбанк”, Донецьке РУ, МФО 335496, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос ЛТД” (51650, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, буд.10, кв.27, п/р 26007001646101 у відділенні АТ „Астра банк” м. Дніпропетровськ, МФО 380548, код ЄДРПОУ 20195649) 4 700,00грн. - заборгованості, 133,38 інфляційних, 96,28грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 222,77грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Повний текст рішення складено 23.11.2011р.
Надруковано примірників:
1 - у справу;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18