83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.11.11 р. Справа № 17/34
Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-сервіс”, м. Донецьк
про стягнення 42 010,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1900 від 20.03.10р.
відповідача: ОСОБА_3 - за дов.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-сервіс” (найменування відповідача позивачем уточнено заявою від 20.11.11р.) про стягнення 42 010,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:
- на виконання умов укладеного з відповідачем договору про надання транспортних послуг №7 від 18.06.2010р. ним у період з 21.06.2010р. по 6.07.2010р. були надані останньому послуги з перевезення вантажів на суму 48 490,00грн., з яких товариством було оплачено тільки 6 480,00грн. (30.06.2010р. були оплачені рахунки-фактури №БР-00167 від 21.06.2010р. на суму 2 100,00грн. і №БР-00170 від 23.06.2010р. на суму 4 380,00грн.);
- інші рахунки-фактури, зокрема №БР-00180 від 29.06.2010р., №БР-00183 від 30.06.2010р., №БР-00184 від 01.07.2010р., №БР-00188 від 02.07.2010р., №БР-00189 від 03.07.2010р., №БР-00190 від 04.07.2010р., №БР-00195 від 06.07.2010р., на суму 42 010,00грн. відповідачем на порушення п.3.1 договору про надання транспортних послуг №7 від 18.06.2010р. до цього часу не оплачені;
факт надання послуг підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) №БР-00167 від 21.06.2010р. на суму 2100,00грн., №БР-00170 від 23.06.2010р. на суму 4380,00грн., №БР-00171 від 24.06.2010р. на суму 5520,00грн., №БР-00172 від 25.06.2010р. на суму 7620,00грн., №БР-00173 від 26.06.2010р. на суму 8160,00грн., №БР-00174 від 27.06.2010р. на суму 3000,00грн., №БР-00175 від 28.06.2010р. на суму 6780,00грн., №БР-00180 від 29.06.2010р. на суму 900,00 грн., №БР-00183 від 30.06.2010р. на суму 1350,00грн., №БР-00184 від 01.07.2010р. на суму 1350,00грн., №БР-00188 від 02.07.2010р. на суму 1350,00грн., №БР-00189 від 03.07.2010р. на суму 1350,00грн., №00190 від 04.07.2010р. на суму 850,00грн., №БР-00195 від 06.07.2010р. на суму 3780,00грн. (всього на суму 48490,00грн.);
- лист-вимога № 77 від 1.12.2010р. про погашення заборгованості у сумі 42 010,00грн. відповідачем залишена без відповідачі і задоволення.
Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:
- редакція договору про надання транспортних послуг №7 від 18.06.2010р., на який посилається позивач як підставу своїх позовних вимог, у позивача інша (договір суду наданий не був);
- акти здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) №БР-00171 від 24.06.2010р. на суму 5520,00грн., №БР-00172 від 25.06.2010р. на суму 7620,00грн., №БР-00173 від 26.06.2010р. на суму 8160,00грн., №БР-00174 від 27.06.2010р. на суму 3000,00грн., №БР-00175 від 28.06.2010р. на суму 6780,00грн., №БР-00180 від 29.06.2010р. на суму 900,00 грн., №БР-00183 від 30.06.2010р. на суму 1350,00грн., №БР-00184 від 01.07.2010р. на суму 1350,00грн., №БР-00188 від 02.07.2010р. на суму 1350,00грн., №БР-00189 від 03.07.2010р. на суму 1350,00грн., №00190 від 04.07.2010р. на суму 850,00грн., №БР-00195 від 06.07.2010р. на суму 3780,00грн. з боку ТОВ “Уником-сервіс” підписані не відомо ким і такі послуги на суму 42 010,00грн. товариством не замовлялись;
- акти здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) №БР-00167 від 21.06.2010р. на суму 2100,00грн., №БР-00170 від 23.06.2010р. на суму 4380,00грн., копії яких є в матеріалах справи, відрізняються від тих, які є у позивача (акти суду надані не були).
Клопотання відповідача про витребування у позивача товарно-транспортних накладних на підтвердження здійснення перевезень вантажів судом залишене без задоволення, оскільки відповідно до п.3.1 укладеного між сторонами договору про надання транспортних послуг №7 від 18.06.2010р. виконання транспортних послуг оформляється актом виконаних робіт.
Відповідачем у судовому засідання заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 16/106-11, порушеної за його позовом до позивача про визнання недійсним договору про надання транспортних послуг №7 від 18.06.2010р.
Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача і зупинення провадження у справі.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки у позовній заяві як на підставу своїх вимог позивач посилається на умови договору про надання транспортних послуг №7 від 18.06.2010р., у якому, зокрема, обумовлені порядок і строк оплати послуг (п.3.1) та документальне оформлення перевезень (п.3.2).
Зважаючи на те, що:
· у провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 16/106-11, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-сервіс” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання транспортних послуг №7 від 18.06.2010р.;
· дана справа і справа № 16/106-11 пов'язані між собою;
· розглянути даний спір між сторонами до закінчення розгляду справи № 16/106-11 неможливо
і керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 16/106-11.
Сторонам повідомити про результат розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 16/106-11 після набуття судовим актом законної сили.
Суддя Матюхін В.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18