Ухвала від 22.11.2011 по справі 21/102-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.11 р. № 21/102-63

Позивач: Міське комунальне підприємство “Комунтранс”, м. Костянтинівка

до відповідача: Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення, м. Донецьк

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Міське комунальне підприємство “Комунтранс” звернулось з позовом до Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення відповідача та визнання неправомірним дій відповідача щодо накладенню штрафу на підприємство.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р. №3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, наданий тільки фіскальний чек № 1799 від 15.11.2011р. (без опису вкладення), що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міському комунальному підприємству “Комунтранс” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява б/н від 15.11.2011р. на 4 аркушах з доданими до неї документами всього на 19 аркушах, конверт.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18

Попередній документ
19874813
Наступний документ
19874816
Інформація про рішення:
№ рішення: 19874814
№ справи: 21/102-63
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: