21.11.11 р. № 22/93
Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., судді Сгара Е.В., Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Бондар В.В.,
розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Донецьк,
до відповідача, Приватне підприємство „Сервис Супер Плюс”, м.Донецьк,
про стягнення 22 558 479,59 рос. руб. та 3 278 581,92 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю,
від відповідача: не з”явився,-
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства „Сервис Супер Плюс”, м.Донецьк, про стягнення 22 558 479,59 рос. руб. та 3 278 581,92 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2011р. позовну заяву прийнято та порушено провадження по справі.
Неодноразово змінювався склад судової колегії.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.11.2011р. у зв'язку з перебування судді Соболевої С.М. на лікарняному змінено склад колегії суду, замість судді Соболєвої С.М. призначено суддю Сгару Е.В.
17.11.2011р. через канцелярію, на запит суду, надійшла довідка з ЄДРПОУ в якій зазначено, що Приватне підприємство „Сервис Супер Плюс” знаходиться за адресою: 99011, м.Севастополь, вул.Гоголя, 2. Як вбачається з цієї довідки на момент прийняття позовної заяви місцезнаходження відповідача також було: 99011, м.Севастополь, вул.Гоголя,2.
Судом помилково було прийнято до свого провадження позовну заяву, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача стосовно того, що до спору може бути застосована виключна підсудність згідно ст.16 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правила виключної підсудності не поширюються на даний спір. До даного позову застосовується загальні правила підсудності - ст.15 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства та характер вимог за вказаною позовною заявою, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Господарському суду Донецької області та підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Севастополя - на території підсудності якого перебуває місцезнаходження Відповідача.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати справу №22/93 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Донецьк, до відповідача, Приватне підприємство „Сервис Супер Плюс”, м.Донецьк, про стягнення 22 558 479,59 рос. руб. та 3 278 581,92 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Севастополя.
Головуючий суддя Риженко Т.М.
Суддя Сгара Е.В.
Суддя Курило Г.Є.
< Текст >