83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.11.11 р. Справа № 39/326пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Харькіній К.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”
до відповідача 1: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Донецьк
до відповідча 2. Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк
за участю: Прокурора Донецької області
про визнання векселю № 66334776033572, виданого 12.11.1999р. таким, що не має вексельної сили та не підлягає оплаті,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1.- ( довіреність №250-9Д від 06.01.2011р.)- представник
від відповідача 1: ОСОБА_2- ( довіреність №б/н від 01.02.2011 р.)- представник
від відповідача 2: не з'явився
від прокурора: не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський завод важкого машинобудування” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про визнання векселю № 66334776033572, виданого 12.11.1999р. таким, що не має вексельної сили та не підлягає оплаті.
Ухвалою від 09.11.2010р. господарським судом зупинено провадження у справі №39/326пн та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Матеріали справи №39/326пн були повернуті до господарського суду Донецької області Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз разом із повідомленням вих.№895/02 про неможливість надання висновку за матеріалами справи.
При розгляді справи склад суду неодноразово змінювався, востаннє розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області у зв'язку з переведенням судді Іванченкової О.М. Указом Президента України від 08.06.11р. на посаду судді господарського суду міста Києва, справу №39/326пн передано на автоматичний розподіл справи.
За результатом автоматичного розподілу головуючою суддею по справі №39/326пн призначено суддю Макарову Ю.В.
Ухвалою від 31.10.2011р. господарським судом провадження по справі №39/326пн поновлено та призначено для розгляду на 15.11.2011р.
Позивач у судове засідання з'явився, наполягав на призначенні по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідач 1 у судовому засіданні заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідач 2 у засідання суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але своїх представників у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про поважність відсутності представника суд не повідомлений.
Прокурор в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2011р. по справі №39/326пн призначена судово-почеркознавча експертиза.
Згідно із ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
За вказаних обставин, оскільки суд призначив по справі №39/326пн судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі №39/326пн зупинити.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >