Ухвала від 21.11.2011 по справі 32/94-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.11 р. № 32/94-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розгля?нувши матеріали за позовною заявою: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: ВАТ „Краматорський завод важкого верстатодобування”, м. Краматорськ

про стягнення 48299,54грн.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до ВАТ „Краматорський завод важкого верстатодобування”, м. Краматорськ про стягнення 48299,54грн., позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок вказати повне найменування сторін та їх поштові адреси.

За приписа?ми п.2 ч.2 ст.54 Господарського проц?есуального кодексу України п?озовна заява повинна містити? найменування (для юридичних о?сіб) або ім'я (прізвище, ім'я та п?о батькові за його наявності д?ля фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Але, за даними Єдиного державного ре?єстру юридичних осіб та фізич?них осіб-підприємців (до якого має доступ гос?подарський суд Донецької обл?асті) повним найменуванням відповідача, є Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування”, що? не відповідає найменуванню, зазначеному позивачем у позовній заяві.

Як слід, є недотриманими й вимоги статті 34 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, з наданого опису вкладення поштових відправлень, вбачається, що вищезазначені документи відправлені неналежному відповідачу.

За та?ких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 34, 54, п. 2 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до ВАТ „Краматорський завод важкого верстатодобування”, м. Краматорськ про стягнення 48299,54грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах.

Суддя Сковородіна О.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

Попередній документ
19874700
Наступний документ
19874702
Інформація про рішення:
№ рішення: 19874701
№ справи: 32/94-63
Дата рішення: 21.11.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: