17.11.11 р. № 32/108пд
Господарський суд Донецької області у складі
Головуючого судді Сковородіної О.М.
Суддів Лейби М.О.
Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.
без участі представників сторін
у справі за позовом: ОСОБА_2 м. Херсон
до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”,
м. Донецьк
3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Експедиція - Україна”,
м. Донецьк;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Східно - Українські
промислові технології”, м. Донецьк;
3. Приватне акціонерне товариство „ДЛ - Холдінг”, м. Донецьк;
4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сталепромислова Компанія”,
м. Донецьк.
про визнання недійсним договору купівлі -продажу № 26-06/02, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобов'язання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”
до відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Херсон
2. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк
3. Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління
державної реєстрації м. Донецьк
про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_2 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).
за заявою: представника ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/108пд.
В провадженні господарського суду знаходилась справа №32/108пд за позовом ОСОБА_2 до відповідачів:1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк, 3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 26-06/02, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобов'язання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 до: відповідачів:1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк, 3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі -продажу № 26-06/02, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобов'язання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців - були задоволенні.
На виконання зазначеного судового акту був виданий відповідний наказ від 30.06.2011р.
09.11.2011р. господарським судом отримана заява представника ОСОБА_2, м. Херсон про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/108пд.
В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що постановою начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Донецькій області від 09.11.2011р. відмовлено у прийняті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі 32/108пд, виданого у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
В статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається зі змісту наказу, в ньому відсутні певні реквізити, які визначені вищевказаною нормою закону, що є опискою, яка має бути виправлена в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі 32/108пд, за яким має бути проведено виконання рішення від 21.03.2011р., щодо стягувача ОСОБА_2, та викласти його (наказ) у наступній редакції :
„ Поновити ОСОБА_2 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).
Визнати приватне підприємство „Плодове” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235838) таким, що не набуло права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055) у розмірі 22,86% статутного фонду.
Зобов'язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151, код ЄДРПОУ 26504005) внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/108пд.
Виправити помилку в наказі господарського суду від 30.06.2011р. по справі №32/108пд, за яким має бути проведено виконання рішення від 21.03.2011р., щодо стягувача ОСОБА_2
Викласти наказ від 30.06.2011р. по справі 32/108пд у наступній редакції:
„ Поновити ОСОБА_2 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).
Визнати приватне підприємство „Плодове” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235838) таким, що не набуло права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055) у розмірі 22,86% статутного фонду.
Зобов'язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151, код ЄДРПОУ 26504005) внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Головуючий суддя Сковородіна О.М.
Суддя Лейба М.О.
Суддя Гончаров С.А.
< Текст >