17.11.11 р. № 32/81пн
Господарський суд Донецької області у складі
Головуючого судді Сковородіної О.М.
Суддів Лейби М.О.
Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.
без участі представників сторін
у справі за позовом: 1. ОСОБА_2, м. Херсон
2. ОСОБА_3, м. Херсон
3. ОСОБА_4, м. Херсон
до відповідачів: 1. ОСОБА_5, м. Херсон
2. ОСОБА_6, м. Херсон
3. ОСОБА_7, м. Херсон
4. ОСОБА_8, м. Херсон
5. ОСОБА_9, м. Херсон
6. ОСОБА_10, м. Херсон
7. ОСОБА_11, м. Херсон
8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”
9. Приватного підприємства „Плодове”, м. Донецьк
10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон
треті особи: 1. Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Експедиція - Україна”,
м. Донецьк
3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Східно - Українські
промислові технології”, м. Донецьк
4. Приватне акціонерне товариство „ДЛ - Холдінг”, м. Донецьк
5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сталепромислова Компанія”,
м. Донецьк.
про визнання недійсними рішення загальних зборів від 25.05.2009р. та 26.06.2009р., довіреності, змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк
до відповідачів: 1. ОСОБА_3, м. Херсон
2. ОСОБА_4, м. Херсон
3. ОСОБА_2, м. Херсон
про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (код ЄДРПОУ 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).
за заявою: представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі 32/81пн.
В провадженні господарського суду знаходилась справа №32/81пн за позовом ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон, ОСОБА_4 м. Херсон до відповідачів: 1. ОСОБА_5, м. Херсон, 2. ОСОБА_6, м. Херсон, 3. ОСОБА_7, м. Херсон, 4. ОСОБА_8, м. Херсон, 5. ОСОБА_9, м. Херсон, 6. ОСОБА_10, м. Херсон, 7. ОСОБА_11, м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк 9. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” від 25.05.09р. (протокол №25/05-08) та 26.06.09р. (протокол №26/06-09), визнання недійсним довіреності та визнання недійсними змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон, ОСОБА_4 м. Херсон до відповідачів: 1. ОСОБА_5, м. Херсон, 2. ОСОБА_6, м. Херсон, 3. ОСОБА_7, м. Херсон, 4. ОСОБА_8, м. Херсон, 5. ОСОБА_9, м. Херсон, 6. ОСОБА_10, м. Херсон, 7. ОСОБА_11, м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк, 9. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” від 25.05.09р. (протокол №25/05-08) та 26.06.09р. (протокол №26/06-09), визнання недійсним довіреності та визнання недійсними змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації - були задоволенні частково.
На виконання зазначеного судового акту був виданий відповідний наказ від 30.06.2011р.
09.11.2011р. господарським судом отримана заява від представника позивачів, ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон, ОСОБА_4 м. Херсон, про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/81пн.
В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що постановою начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Донецькій області від 09.11.2011р. стягувачам було відмовлено у прийняті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі 32/81пн, виданого у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
В статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається зі змісту наказу, в ньому відсутні певні реквізити, які визначені вищевказаною нормою закону, що є опискою, яка має бути виправлена в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі 32/81пн, за яким має бути проведено виконання рішення від 21.03.2011р., щодо солідарних стягувачів - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, та викласти його (наказ) у наступній редакції :
„Відновити правове становище, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_2 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1); ОСОБА_3 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_3) такими, що не вибули з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).
Визнати приватне підприємство „Плодове” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235838) таким, що не прийнято до складу Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк,вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).
Зобов'язати виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 29, код ЄДРПОУ 24104230) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Херсонавтотранс”, відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009р.”.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити заяву представника позивачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі 32/81пн.
Виправити помилку в наказі господарського суду від 30.06.2011р. по справі №32/81пн, за яким має бути проведено виконання рішення від 21.03.2011р., щодо солідарних стягувачів - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Викласти наказ від 30.06.2011р. по справі 32/81пн у наступній редакції:
Відновити правове становище, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_2 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1); ОСОБА_3 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_3) такими, що не вибули з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).
Визнати приватне підприємство „Плодове” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235838) таким, що не прийнято до складу Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).
Зобов'язати виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 29, код ЄДРПОУ 24104230) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055), відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009р.”.
Головуючий суддя Сковородіна О.М.
Суддя Лейба М.О.
Суддя Гончаров С.А.
< Текст >