83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.11.11 р. Справа № 8/76
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 20.07.2011р.
від ВДВС: не з'явився
розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства „АРС” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства „АРС”, м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк
про стягнення 73104452,34грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №8/76, за позовом Закритого акціонерного товариства „АРС”, м. Донецьк до Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк про стягнення 73104452,34грн. За результатами розгляду справи було прийняте рішення від 22.07.2008р., в якому позовні вимоги позивача були задоволені повністю.
Для примусового виконання судового рішення був виданий відповідний наказ від 06.10.2008р.
27.10.2011р. Приватне акціонерне товариство „АРС” звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по справі №8/76.
В обґрунтування поданої скарги боржник посилався на те, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, було неправомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 06.10.2008р. по справі №8/76, оскільки, нібито заява про відкриття виконавчого провадження подана неналежним стягувачем.
Як вбачається з доданих до заяви документів, 26.04.2011р. були внесені зміни до статуту, з яких вбачається, що Приватне акціонерне товариство „АРС” є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства „АРС” в Приватне акціонерне товариство „АРС”, зареєстровані за №12661050009001864.
Частиною 1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити його скаргу на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по справі №8/76.
Представник боржника у судовому засіданні з'явився, проти задоволення скарги на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по справі №8/76, не заперечував.
Представник Департаменту державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті скарги не надав, втім за висновком суду його нез'явлення не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Частиною 1 статті 116 ГПК України, зокрема, передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.
Право на стягнення грошових коштів, підтверджене судовим рішенням і наказом господарського суду, повинно бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження.
Рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2008р. у справі №8/76 набрало законної сили 29.09.2008р., та на виконання вказаного рішення 06.10.2008р. господарським судом був виданий відповідний судовий наказ.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (надалі Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.
Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.
В силу ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Державний виконавець як працівник органу державної виконавчої служби, за ст.7 Закону України "Про виконавчу службу", зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України, а з огляду на ст.7 цього Закону - використовувати надані йому права у точній відповідності до закону.
В силу статті 5 Закону, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Відповідно до ст.18 ЗУ "Про виконавчу службу", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.
07.10.2011 р. ЗАТ „АРС” було подано до Департаменту ДВС заяву про прийняття до виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Донецької області від 06.10.2008р. у справі №8/76 про стягнення з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 33161769) на користь ЗАТ „АРС” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 127, ЄДРПОУ 13538066, п/р 26001005900 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970) заборгованість у розмірі 73104452 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00коп., витрати на на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
07.10.2011р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Хомишиним Ю.Б. було встановлено, що відповідно до вимог ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.
Але, в поданому до виконання виконавчому документі зазначено стягувача ЗАТ „АРС”, проте заява про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2011р. № 584 подана за підписом генерального директора ПАТ „АРС”, що не відповідає назві стягувача, зазначеній у виконавчому документі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.
Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення (ч.2 ст.11 Закону).
При цьому, суд окремо зауважує, що з наданих до заяви документів вбачається, що Приватне акціонерне товариство „АРС” виконувало приписи ст.5 Закону України „Про акціонерні товариства” та розділу 17 п.5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону щодо обов'язкового приведення у відповідність статутних документів товариства до норм діючого законодавства.
Отже, наказ господарського суду Донецької області від 06.10.2008р. відповідає вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки, містить у собі всі необхідні реквізити.
Як слід, Законом України „Про виконавче провадження” не наведені обставини, які могли б зумовити відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав зміни організаційно-правової форми.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що у державного виконавця були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст.26 Закону.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованих підстав в підтвердження доводів скаржника, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.11, 18, 19, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст.86, 115, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -
Задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства „АРС” , м. Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 06.10.2008р.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до провадження наказ господарського суду Донецької області від 06.10.2008р. та відкрити виконавче провадження з подальшим зупиненням відповідно до вимог Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.
Суддя Сковородіна О.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >