83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.10.11 р. Справа № 19/69
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області”, м.Костянтинівка Донецької області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”, м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м.Соледар Донецька область
про стягнення з ТОВ „Укрвогнетрив” заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. (з наступними змінами) в сумі 729 962грн.48коп. (яка складається з 498 000грн.00коп. -заборгованості по кредиту, 108 000грн.00коп. -простроченої заборгованості по кредиту, 3 255грн.68коп. -нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 15 391грн.55коп. -нарахованих прострочених відсотків за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 249грн.32коп. -комісійної винагороди за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 1 175грн.34коп. -простроченої комісійної винагороди за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 6 288грн.16коп. -пені за прострочення сплати кредиту за період з 05.01.2010р. по 05.04.2010р. включно, 102грн.43коп. -пені за прострочення сплати відсотків за період з 18.03.2010р. по 05.04.2010р. включно та 97 500грн.00коп. -штрафу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ЗАТ „Белокаменські вогнетриви” згідно договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м.Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок” не диверсифікованого виду закритого типу
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”, м.Дніпроперовськ
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м.Соледар Донецька область
про стягнення з ТОВ „Укрвогнетрив” заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. (із змінами) в сумі 682 103грн.44коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно передане в іпотеку Закритим акціонерним товариством „Белокаменські вогнетриви” згідно договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р.; на рухоме майно передане у заставу ТОВ „Укрвогнетрив” відповідно до договору застави майна №02/3-243 від 21.08.2008р.; на рухоме майно передане у заставу ЗАТ „Белокаменські вогнетриви” відповідно до договору застави майна №02/4-244 від 21.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю.
від відповідача-2: не з'явився.
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 за довіреністю.
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області”, м.Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”, м.Дніпропетровськ та Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м.Соледар, Донецька область про стягнення з ТОВ „Укрвогнетрив” заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. (з наступними змінами) в сумі 729 962грн.48коп. (яка складається з 498 000грн.00коп. -заборгованості по кредиту, 108 000грн.00коп. -простроченої заборгованості по кредиту, 3 255грн.68коп. -нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 15 391грн.55коп. -нарахованих прострочених відсотків за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 249грн.32коп. -комісійної винагороди за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 1 175грн.34коп. -простроченої комісійної винагороди за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 6 288грн.16коп. -пені за прострочення сплати кредиту за період з 05.01.2010р. по 05.04.2010р. включно, 102грн.43коп. -пені за прострочення сплати відсотків за період з 18.03.2010р. по 05.04.2010р. включно та 97 500грн.00коп. -штрафу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ЗАТ „Белокаменські вогнетриви” згідно договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження.
Ухвалою від 10.10.2011р. за вказаною справою провадження по справі №19/69 поновлено.
26 жовтня 2011р. до канцелярії господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Господарським судом м.Києва справи №64/266 про визнання договорів іпотеки припиненими.
Цієї ж дати відповідач-1 надав клопотання про фіксацію судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив та просить припинити провадження по справі.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням наданої заяви.
Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Клопотання відповідача-1 про фіксацію судового процесу судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача-2, ненадання сторонами витребуваних документів повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.11.11 року.
Зобов'язати позивача за первісним позовом та третю особу з самостійними вимогами на предмет спору з'явитись в судове засідання.
Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою порушено провадження по справі №64/266.
Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи з самостійними вимогами.
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >