25.10.11 р. Справа № 37/44пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі
за позовною заявою: Державного комітету України по водному господарству Державне підприємство „Експлуатаційно-технічне управління „Воденергоремналадка”, м. Сімферополь
до Відповідача: Приватного підприємства „Силикат”, м. Донецьк
про: визнання недійсним договору оренди обладнання від 02.08.2010р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 01/07-32 від 20.01.2011р.); ОСОБА_2(за довіреністю №01/07-421 від 31.08.2011р.);
від Відповідача - Шермейстер Г.М. (директор за рішенням №1 від 01.07.2003р.); ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 08.02.2010р.);
посадова особа - не з'явилась;
Ухвалою суду від 26.04.2011р. зупинено провадження у справі № 37/44пд на строк до завершення проведення призначеної експертизи та отримання судом відповідного висновку.
08.09.2011р. до канцелярії суду надійшов висновок судово-економічної №2154/24 експертизи, а 23.09.2011р. - висновок будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 26.09.2011р. було призначено судове засідання на 10.10.2011р. про розгляд питання про поновлення провадження по справі №37/44пд. У зв'язку із необхідністю викликання посадових осіб суд відклав розгляд питання про поновлення провадження у справ на 25.10.2011р.
Представник Позивача у судове засідання з'явився наполягав на поновленні провадження у справі, із висновком експерта погодився та надав клопотання про витребування у Відповідача документів.
Представник Відповідача у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення, у яких просив суд відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі та повторно викликати у судове засідання експертів, якими проводилась експертиза.
Викликані експерти у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання позивача до поновлення провадження у справі та необхідність повторного виклику експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Черкашина Олександра Вікторовича та Трошина Сергія Викторовича в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України для надання пояснень стосовно проведеної експертизи.
За таких обставин питання про можливість поновлення провадження у справі не може бут вирішено в цьому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 30, 52, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд питання про поновлення провадження по справі №37/44пд на 22.11.2011 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214, - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).
2. Викликати у судове засідання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Черкашина Олександра Вікторовича та Трошина Сергія Викторовича для надання письмових пояснень відносно проведених ними досліджень (з документами, що посвідчують особу та посадове становище)
3. Зобов'язати Донецький науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання викликаних експертів та надати письмові пояснення причин їх неявки в попереднє засідання.
4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників сторін є обов'язковою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >