Ухвала від 07.11.2011 по справі 37/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.11 р. Справа № 37/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол”, м. Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості 65 790,00 грн., пені у розмірі 1762,57 грн., 6 823,38 грн. - інфляції, 2 712,87 грн. -3% річних

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №29 від 27.01.2011р.)

від Відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Концерн Стирол”, м. Горлівка (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Горлівка (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 65 790,00 грн., пені у розмірі 1762,57 грн., 6 823,38 грн. - інфляції, 2 712,87 грн. -3% річних.

Ухвалою від 24.10.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 07.11.2011р.

Представник Позивача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенню позовних вимог, вказуючи на надсилання витребуваних судом документів поштою, та повідомив про можливість укладання мирової угоди.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.

За таких обставин спірне не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача, неповним виконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:35 год. 29.11.11 року.

2. Зобов'язати Позивача до 24.11.2011р. надати суду: виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду та повідомити результати з наданням підтверджуючих доказів переговорів з укладання мирової угоди.

3. Зобов'язати Відповідача до 24.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором оренди №АР-№35-АХО від 01.12.2008р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

Попередній документ
19874598
Наступний документ
19874600
Інформація про рішення:
№ рішення: 19874599
№ справи: 37/264
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2007)
Дата надходження: 15.05.2002
Предмет позову: скасування державної реєстрації