83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.11.11 р. Справа № 37/245
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД АРТ", м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Калинова балка" м.Донецьк
про: стягнення за договором оренди №2 від 09.11.2007р. безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 100313,66грн. та відсотків за користування чужими коштами у розмірі 19373,68грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 20.10.2011р.);
від Відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД АРТ", м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Калинова балка" м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення за договором оренди №2 від 09.11.2007р. безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 100313,66грн. та відсотків за користування чужими коштами у розмірі 19373,68грн.
Ухвалою від 07.10.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 25.10.2011р. У зв'язку з необхідністю надання додаткового часу сторона для виконання вимог ухвали суду у повному обсягу у судовому засіданні було оголошено перерву до 08.11.201р.
Представник Позивача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволені позовної заяви, але вимог суду не виконав.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника відповідач прибути у судове засідання та надав частину витребуваних документів на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України посадової особи Відповідача - головного інженерна Никитина Павла Олександровича задля з'ясування обставин демонтажу Орендарем приладу обліку електричної енергії та підстав застосування коефіцієнту трансформації до нього.
За таких обставин спірне не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача, неповним виконанням ухвали суду та викликом посадової особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 15.11.11 року.
2. Зобов'язати Позивача до 14.11.2011р. виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсягу та забезпечити повідомлення Відповідача про виклик посадової особи в наступне судове засідання (вручити примірник цієї ухвали докази вручення надати суду).
3. Зобов'язати Відповідача до 14.11.2011р. надати письмові пояснення за підписом керівника причин невиконання всіх вимог попередньої ухвали суду; письмово визначити із нормативним обґрунтуванням сутність коефіцієнту трансформації і правомірність його застосування у правовідносинах з Позивачем; відомості з підтверджуючими доказами відносно найменування і параметрів приладів обліку, за якими визначалися обсяги електроспоживання Позивачем в перебігу орендних правовідносин згідно наданих до справи актів (паспорти на лічильники); письмові пояснення з обґрунтуванням причин припинення застосування коефіцієнту трансформації до Орендаря; забезпечити явку викликаної посадової особи.
4. Викликати у судове засідання, що призначене на 15.11.2011р. о 13.15 посадову особу Відповідача - головного інженера Никитина Павла Олександровича для надання письмових пояснень з підтверджуючими доказами відносно обставин демонтажу приладів обліку електричної енергії Позивачем в перебігу орендних правовідносин, підстав застосування та припинення застосування коефіцієнту трансформації до Відповідача та характеристик застосовуваних лічильників. Посадовий особі при собі мати документ, що посвідчує особу і займану у Відповідача посаду з визначеним колом обов'язків.
5. Явка уповноважених представників учасників справи та викликаної посадової у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >